Ухвала суду № 136415975, 11.05.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/867/26

провадження № 2-н/632/136/26

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про заборгованості за розподіл природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» звернулося в суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу станом на 31.03.2026 в сумі 1 144,74 грн., а також судовий збір в розмірі 266,24 грн.

04.05.2026 суддею був здійснений запит до ВК Златопільської міської ради Харківської області для підтвердження місця реєстрації боржника у порядку ч.5 ст.165 ЦПК України, станом на 11.05.2026 відповідь до суду не повернулася, проте 05.05.2026 заявник ТОВ «Газорозподільчі мережі України» надав заяву в якій просить суд повернути заяву про видачу судового наказу у зв`язку з її відкликанням та сплатою боржником заборгованості. Також, просить суд повернути заявнику судовий збір в розмірі 266,24 грн., сплачений на підставі платіжних інструкцій № 416 від 09.1.22025 на суму 242,24 грн № 1092 від 23.04.2026 на суму 24,00 грн.

Суддя перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу, встановив наступне.

Станом на 11.05.2026 заява про видачу судового наказу не розглянута.

Відповідно до ч. 5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки Розділ II «Наказне провадження» не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, то суддя, за аналогією закону, вважає необхідним застосувати п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, за яким суд повертає позивачеві позовну заяву у разі подання ним заяви про її відкликання до відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що представником заявника подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до видачі судового наказу, вважаю, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику, та повернути судовий збір.

Керуючись ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу повернути заявнику.

Повернути з Державного бюджету Харківській філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 416 від 09.12.2025 року у розмірі 242,24 грн. за реквізитами: код ЄДРПОУ 45051254. Банк отримувача : АТ «Ощадбанк»», призначення: повернення судового збору та № 1092 від 23.04.2026 на суму 24,00 грн. за реквізитами: код ЄДРПОУ 45051254. Банк отримувача : АТ «Ощадбанк»», призначення: повернення судового збору.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко