Ухвала суду № 136415530, 11.05.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/375/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"11" травня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М.,

учасники справи :

позивач ПАТ « Девон» ,

представник позивача, адвокат Годованюк О.В.,

відповідачі : ТОВ ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ», громадянин Литовської республіки ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору : АТ «РВС БАНК», ТОВ «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТИЦІЯС», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасенко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕВОН», в особі адвоката Годованюка Олексія Володимировича , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ», громадянина Литовської республіки ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності шляхом скасування записів у Державному реєстрі обтяжень та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про визнання іпотеко - та заставодержателем, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РВС БАНК», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТИЦІЯС», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрій Володимирович ,

у с т а н о в и в :

До суду звернулося ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕВОН з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ», громадянина Литовської республіки ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, шляхом скасування записів у Державному реєстрі обтяжень та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про визнання іпотеко - та заставодержателем, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РВС БАНК», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТИЦІЯС», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрій Володимирович .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.07.2022 справу передано на розгляд головуючому судді Вовк Л.В.

Ухвалою суду від 18.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження , призначено підготовче судове засідання на 11.10.2022 . За клопотанням позивача , витребувані докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка А.В.

10.11.2025 позивач, в особі адвоката Годованюка О.В., повторно подав клопотання про витребування доказів .

08.12.2022 позивач подав клопотання про долучення доказів у справі.

17.01.2023 ухвалою суду , за клопотанням позивача, повторно витребувані докази у третьої особи, приватного нотаріуса .

17.01.2023, на виконання ухвали суду , надійшла інформація від приватного нотаріуса.

14.02.2023 позивачем , в особі адвоката Годованюка О.В., подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого судового засідання.

06.03.2023 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

06.03.2023 постановлено ухвалу про судове доручення компетентним органам щодо вручення позовної заяви та відібрання пояснення від відповідача ОСОБА_3

07.03.2023 постановлено ухвалу про судове доручення компетентним органам щодо вручення позовної заяви та відібрання пояснення від відповідача ТОВ «ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ».

06.05.2024 до суду зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надійшла інформація про вручення судових документів ТОВ «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТИЦІЯС».

30.01.2025 зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація щодо стану судового доручення відносно ОСОБА_3

13.05.2025, ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження по справі.

Представник позивача у судово засіданні підтримав позов та просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач Тіхонов Є. до суду не з`явився , про розгляд справи повідомлявся належним чином .

Представник відповідача ТОВ «ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ» до суду не з`явився , про причини неявки суду не повідомив. .

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасенко А.В. до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність.

Представник третьої особи ТОВ «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТИЦІЯС», Пономарьов О. у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Представник третьої особи АТ « РВС БАНК « до суду не з`явився , про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕВОН», в особі адвоката Годованюка Олексія Володимировича , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ», громадянина Литовської республіки ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності шляхом скасування записів у Державному реєстрі обтяжень та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про визнання іпотеко - та заставодержателем, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РВС БАНК», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТИЦІЯС», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрій Володимирович .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.06.2026, об 11:00.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л. В. Вовк