Ухвала суду № 136415495, 11.05.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-с/641/79/2026 Справа № 641/7605/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 травня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу №641/7605/25, виданого Слобідським районним судом міста Харкова 09.10.2025 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

установила:

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 09.10.2025, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» п ро стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію в сумі 9347,76 грн та судового збору в сумі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви представник боржника зазначає, що 06.05.2026 із застосунку у мобільному додатку «Приват24» дружина боржника дізналась про арешт рахунків боржника. З інтернет ресурсів «Автоматизована система виконавчих проваджень» стало відомо, що арешт рахунків боржника накладений Основ`янсько-Слобідським ВДВ у м. Харкові ХМУ Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №80857914, відкритого 27.04.2026. Судовий наказ боржник не отримував оскільки з березня 2022 року він проживав у м. Люботин, а з 06.02.2025 ОСОБА_1 проходив військову службу. У зв`язку з чим, представник вважає, що строк на звернення із заявою про скасування судового наказу пропущений з поважних причин.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зокрема 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 5 цієї ж статті до заяви про скасування судового наказу додаються: зокрема клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом становлено, що судовий наказ №641/7605/25 був виданий Слобідським районним судом міста Харкова 09.10.2025, заява про скасування судового наказу надійшла до суду 11.05.2026.

Водночас, у прохальній частині заяви представник просить поновити строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу по справі №641/4144/24 від 06.05.2024, а скасувати судовий наказ у справі №641/7605/25 від 09.10.2025, тобто представником зазначено в одній заяві дві справи, в одній справі він просить поновити строк та у іншій просить скасувати судовий наказ.

Згідно з ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Отже, представнику боржника необхідно подати до суду уточнену заяву про скасування судового наказу з виправленими недоліками вказаними в цій ухвалі, протягом десяти днів з дня її отримання, а саме, необхідно вказати в прохальній частині заяви правильний номер справи по якій він просить поновити строк.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити заяву про скасування судового наказу без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 177, 185 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - Ситніка Олексія Олександровича про скасування судового наказу №641/7605/25, виданого Слобідським районним судом міста Харкова 09.10.2025 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко