Єдиний державний реєстр судових рішень 11.05.26
Справа № 744/118/26
Провадження № 2/744/299/2026
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
м. Семенівка 11 травня 2026 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Тібеж Катерини Ігорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Стара Гутка» про розірвання договору найму (оренди), -
В С Т А Н О В И В:
Представником позивача адвокатом Тібеж Катериною Ігорівною в інтересах позивача ОСОБА_1 , подана до суду позовна заява до відповідача, Приватного підприємства «Стара Гутка» про розірвання договору найму (оренди), у якій представник позивача просить: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2. Розірвати Договір оренди землі укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Стара Гутка» щодо земельної ділянки площею 2,8361 га, з кадастровим номером 7424786000:06:012:0003, яка розташована на території Старогутківської сільської ради, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.06.2017 року. 3. Стягнути з Приватного підприємства «Стара Гутка» заборгованість на користь ОСОБА_1 за невиконання Договору оренди землі, який був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.06.2017, в розмірі 3 453,50 грн. з них: - 2 872,74 грн сума боргу за несплату оренди землі; - 580,76 грн. - пеня за договором. 4. Витребувати з Приватного підприємства «Стара Гутка» належним чином завірену копію даного Договору оренди земельної ділянки, який був укладений між нею та Приватним Підприємством «Стара Гутка» та зареєстрований в державному реєстрі 13.06.2017 року. 5. Стягнути з Приватного підприємства «Стара Гутка» на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею у зв`язку із судовим розглядом справи.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, справа підсудна Семенівському районному суду Чернігівської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
У позовній заяві міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 259, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою, поданою представником позивача адвокатом Тібеж Катериною Ігорівною в інтересах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного підприємства «Стара Гутка» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 32288907, місцезнаходження: провулок Центральний, будинок 1, село Стара Гутка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15471) про розірвання договору найму (оренди).
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Призначити розгляд справи по суті в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, будинок 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області) на 14 липня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.
Витребувати з Приватного підприємства «Стара Гутка» належним чином завірену копію Договору оренди земельної ділянки, який був укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Стара Гутка» та зареєстрований в державному реєстрі 13 червня 2017 року.
Вказаний доказ надати до суду в строк до 06 липня 2026 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2519.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С. В. Смага
Судове рішення № 136414887, Семенівський районний суд Чернігівської області було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 744/118/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: