Вирок № 136414885, 06.05.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

06.05.2026

Провадження № 1 - кп/744/32/26

Єдиний унікальний номер 744/1072/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону),

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону),

захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону),

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270320000303 від 08 червня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , техніка - водія групи землевідведення відділу організації інженерного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 401-ОС від 01 червня 2023 року старшого сержанта ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія відділення забезпечення другого відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування.

08 червня 2023 року близько 11 години 20 хвилин старший сержант ОСОБА_8 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Шкільній з боку вулиці Червона площа в напрямку вулиці Вишневої в місті Семенівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, де діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, порушуючи вимоги п. п. 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, перед зміною напрямку руху не переконався у безпечності свого маневру, здійснив поворот ліворуч, чим створив небезпеку для руху та допустив зіткнення з мопедом «Дельта» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась в попутному напрямку, здійснюючи маневр обгону.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду «Дельта» без реєстраційного номеру ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням уламків та саден правої гомілки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду «Дельта» без реєстраційного номеру ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латеральної кісточки лівої гомілки у ділянці гомілково-ступеневого суглобу, рвану рану даної ділянки та садна у ділянці правого колінного суглобу, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

Вказані наслідки перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням водієм автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , Правил дорожнього руху, а саме:

п. 2.3 б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1, згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_8 у повному обсязі підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним злочину. Всі ці обставини він визнає повністю.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 інкримінованого йому злочину, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_8 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином, те що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, з середньою технічною освітою, одружений, який має на утриманні одну малолітню дитину, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, має державні нагороди та грамоту від командування, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; не встановлення під час досудового розслідування обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомили про те, що з обвинуваченим ОСОБА_8 вони помирилися, отримали компенсацію і жодних претензій до нього не мають.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів від 08 червня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні автомобіль марки SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_8 , та мопед марки «Дельта», який належить ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_8 , та мопед марки «Дельта», який належить ОСОБА_9 , та після проведення всіх необхідних слідчих дій повернуто власникам під відповідальну розписку із забороною відчуження вказаного майна.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 серпня 2024 року скасовано арешт з автомобіля марки SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , а фактично перебував у володінні та користуванні ОСОБА_8 , в частині користування та розпорядження ним.

Суд приходить до висновку, що ухвалюючи вирок по справі слід скасувати арешт вищевказаних речових доказів на підставі ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Оскільки вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнуті на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судових інженерно-транспортних експертиз, в розмірі 14 017 (чотирнадцять тисяч сімнадцять) гривень 00 копійок.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3 (три) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави в особі Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 25575078, місцезнаходження: вулиця Експертна, будинок 23, місто Чернігів, 14037) процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових інженерно-транспортних експертиз, в розмірі 14 017 (чотирнадцять тисяч сімнадцять) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2023 року на речові докази - автомобіль марки SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед марки «Дельта».

Речові докази:

автомобіль марки SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_10 ;

мопед марки «Дельта» - повернути власнику ОСОБА_9 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1