Ухвала суду № 136414842, 11.05.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/275/26

Номер провадження 2/741/665/26

УХВАЛА

іменем України

11 травня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Людмили Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 97204,10 грн.

Ухвалою судді від 02 березня 2026 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 11 травня 2026 року.

17 березня 2026 року до суду надійшли клопотання представника позивача Макарової Л.В. про витребування доказів судом, у якому представник позивача просить витребувати необхідні докази та пояснення від АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «ОТП Банк». Клопотання про витребування доказів представник позивача мотивує тим, що грошові кошти за кредитними договорами, про стягнення заборгованостей за якими заявлено позивачем, були видані на платіжні картки позичальника № НОМЕР_1 (банк-емітент АТ КБ «ПриватБанк») та № НОМЕР_2 (банк-емітент АТ «ОТП Банк»). Доступ до виписок по вказаних картках мають тільки банки-емітенти карток АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ОТП Банк» та відповідач. Ні первісні кредитори, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мало та не має доступу до даної інформації, адже дана інформація є банківською таємницею. З огляду на те, що отримані ОСОБА_1 кредитні кошти були перераховані на картку банку № НОМЕР_1 , що відкрита в АТ КБ «ПриватБанк» та на картку банку № НОМЕР_2 , що відкрита в АТ «ОТП Банк», інформацію про перерахування коштів за кредитними договорами згідно із законодавством може отримати відповідач, як власник картки, та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Позивач не має можливості отримати інформацію про рахунки відповідача, відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «ОТП Банк», оскільки дані відомості є банківською таємницею. Для повного, об`єктивного та законного вирішення справи представник позивача просила витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»:

- інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , картки банку (рахунку), відкритого в банку станом з 12 березня 2025 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , карткового рахунку (картки банку) № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок (картку банку) № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 19300 грн у період з 12 березня 2025 року по 15 березня 2025 року;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 за період з 12 березня 2025 року по 12 квітня 2025 року.

Крім того, для повного, об`єктивного та законного вирішення справи представник позивача просила витребувати від АТ «ОТП Банк»:

- інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , картки банку (рахунку), відкритого в банку станом з 20 березня 2025 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок (картку банку) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 17000 грн у період з 20 березня 2025 року по 23 березня 2025 року;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 за період з 20 березня 2025 року по 20 квітня 2025 року.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, у вищевказаних клопотаннях просила розгляд клопотань проводити за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду на адресу зареєстрованого місця проживання, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що клопотання підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Так позивач стверджує, що отримані ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 19300 грн та 17000 грн були перераховані на картки банку № НОМЕР_1 , що відкрита в АТ КБ «ПриватБанк», та № НОМЕР_2 , що відкрита в АТ «ОТП Банк», інформацію про перерахування коштів за кредитними договорами згідно із законодавством відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може отримати сам відповідач, як власник картки, та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Позивач указану інформацію отримати не може, оскільки вона є банківською таємницею.

Так, інформація щодо наявності в ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих в АТ «ПриватБанк» та в АТ «ОТП Банк», інформація щодо належності ОСОБА_1 карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , інформація щодо надходження на вказані карткові рахунки грошових коштів, необхідна суду для повного, всебічного з`ясування обставин справи та постановлення законного, об`єктивного рішення. А тому суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувавши в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «ОТП Банк» вищевказану інформацію, оскільки вона стосується предмета спору, необхідна для правильного, об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116-117, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Макарової Людмили Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро) докази, а саме:

- інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , картки банку (рахунку), відкритого в банку станом з 12 березня 2025 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , карткового рахунку (картки банку) № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок (картку банку) № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 19300 грн у період з 12 березня 2025 року по 15 березня 2025 року;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 за період з 12 березня 2025 року по 12 квітня 2025 року.

Витребувати в АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ) докази, а саме:

- інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , картки банку (рахунку), відкритого в банку станом з 20 березня 2025 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок (картку банку) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 17000 грн у період з 20 березня 2025 року по 23 березня 2025 року;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 за період з 20 березня 2025 року по 20 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Носівського районного суду Чернігівської області у строк до 08 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 10 год 00 хв 11 вересня 2026 року задля отримання вищевказаних доказів та повторного виклику відповідача в судове засідання.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА