Ухвала суду № 136414787, 11.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9815/20

н/п 2-во/953/66/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шаренко С.Л.,

при секретарі судового засідання Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2023 року у справі № 953/9815/20 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

УСТАНОВИВ:

03.10.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 01.08.2023 у справі № 953/9815/20 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 справу розподілено в провадження судді Шаренко С.Л.

Ухвалою від 27.12.2023 заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задоволено.

Однак при складанні тексту ухвали, в даті складання ухвали допущено помилку, а саме замість вірної дати 27.12.2023 року, зазначено 23.10.2023 року, що підтверджується витягом з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», з якої вбачається, що зазначений процесуальний документ був складений суддею 27.12.2023 о 15:31 год (а.с. 106).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2026 призначено судове засідання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2023 року на підставі доповідної записки помічника судді про виявлення технічної описки під час створення шаблону процесуального документу, а саме у справі №953/9815/20 за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2023 року у справі № 953/9815/20 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення вказаного питання є ініціативою суду.

Допущено описку при складанні тексту ухвали в написанні дати постановлення ухвали, замість вірної дати 27.12.2023 року, зазначено 23.10.2023 року.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Таким чином, суд виправляє допущену технічну помилку у вступній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2023 року у справі № 953/9815/20 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, оскільки вважає, що виправлення допущеної описки, узгоджується з інформацією, зафіксованою в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», не змінює ухвалу суду та не впливає на її суть, а тому допущена описка може бути виправлена судом. Виправлення судом указаної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду №953/9815/20 та зазначити у вступній частині ухвали дату її постановлення 27 грудня 2023 року, замість 23 жовтня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя С.Л. Шаренко