Ухвала суду № 136414577, 11.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/1448/26 Справа № 639/2435/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стець Максима Леонідовича по цивільній справі № 639/2435/26

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (адреса місцезнаходження: вул. Артема, 15, м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" (адреса місцезнаходження: узвіз Кловський, 7, м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТЕР 1" (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 67, оф. 7, м. Київ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про визнання договору іпотеки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стець Максим Леонідович звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС", Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТЕР 1", ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати припиненою іпотеку згідно з Договором іпотеки від 12.11.2008, посвідченого ПН ХМНО Іванова О.С. за реєстр.№3863, Іпотекодержатель: ВАТ КБ "Надра", та скасувати запис про іпотеку: №22091547; заборону на нерухоме майно (Реєстраційний номер обтяження: 22091130);

- визнати припиненою іпотеку згідно з Договором іпотеки від 31.10.2006, посвідченого ПН ХМНО Бакумовою А.В. за реєстр.№2-5121 (насправді за реєстр.№2-5124), Іпотекодержатель: ТОВ «АМСТЕР 1», та скасувати запис про іпотеку: №22091494; заборону на нерухоме майно (Реєстраційний номер обтяження: 22091085).

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 10.04.2026 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

До суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Стець Максимом Леонідовичем подано клопотання в якому просить витребувати:

1. У Богодухівської державної нотаріальної контори (62103, Харківська обл., Богодухівський р-н, м. Богодухів, вул. Чернієнка Дмитра, буд. 6) наступну інформацію:

чи увійшла до складу спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , частка житлового будинку, літ."А-1" з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 83.3 кв.м., житловою площею 53.4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

хто прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ?

чи є в матеріалах спадкової справи докази звернення ПАТ КБ «Надра», або будь-яких його правонаступників (в т.ч. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТЕР 1"), з вимогами до спадкоємців ОСОБА_3 , які забезпечені Договором іпотеки від 12.11.2008, посвідченим ПН ХМНО Іванова О.С. за реєстр.№3863, Договором іпотеки від 31.10.2006, посвідченим ПН ХМНО Бакумовою А.В. за реєстр.№2-5121 чи за реєстр.№2-5124?

2. У Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни ( АДРЕСА_2 ) наступну інформацію: чи дійсно запис про іпотеку: №22091494 із зазначенням у якості підстави Договору іпотеки від 31.10.2006, посвідченого ПН ХМНО Бакумовою А.В. за реєстр.№2-5121, внесений на підставі Договору іпотеки від 31.10.2006, посвідченого ПН ХМНО Бакумовою А.В. за реєстр.№2-5124?

3. У Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової Ольги Сергіївни (61001, пр-т Героїв Харкова, 35, НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_2) копію Договору іпотеки від 12.11.2008, посвідченого ПН ХМНО Івановою О.С. за реєстр.№3863, Іпотекодержатель: ВАТ КБ "Надра".

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стець М.Л. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач ПАТ "Комерційний банк "Надра" у підготовче судове засідання представника не направив, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" у підготовче судове засідання представника не направив, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ТОВ "АМСТЕР 1" у підготовче судове засідання представника не направив, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стець Максима Леонідовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Богодухівської державної нотаріальної контори (62103, Харківська обл., Богодухівський р-н, м. Богодухів, вул. Чернієнка Дмитра, буд. 6) належним чином завірену наступну інформацію:

- чи увійшла до складу спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , частка житлового будинку, літ."А-1" з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 83.3 кв.м., житловою площею 53.4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- хто прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- чи є в матеріалах спадкової справи докази звернення ПАТ КБ «Надра», або будь-яких його правонаступників (в т.ч. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТЕР 1"), з вимогами до спадкоємців ОСОБА_3 , які забезпечені Договором іпотеки від 12.11.2008, посвідченим ПН ХМНО Іванова О.С. за реєстр.№3863, Договором іпотеки від 31.10.2006, посвідченим ПН ХМНО Бакумовою А.В. за реєстр.№2-5121 чи за реєстр.№2-5124;

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену наступну інформацію: чи дійсно запис про іпотеку: №22091494 із зазначенням у якості підстави Договору іпотеки від 31.10.2006, посвідченого ПН ХМНО Бакумовою А.В. за реєстр.№2-5121, внесений на підставі Договору іпотеки від 31.10.2006, посвідченого ПН ХМНО Бакумовою А.В. за реєстр.№2-5124;

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової Ольги Сергіївни (61001, пр-т Героїв Харкова, 35, НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_2) належним чином завірену копію Договору іпотеки від 12.11.2008, посвідченого ПН ХМНО Івановою О.С. за реєстр.№3863, Іпотекодержатель: ВАТ КБ "Надра".

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Новобаварського районного суду м. Харкова у строк до 22.05.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко