Ухвала суду № 136414573, 11.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2474/26

Провадження №2-с/639/94/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.04.2026 року по справі №639/2474/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 20.04.2026 року по справі №639/2474/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що з наказом не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, що не відповідає дійсності, зазначила що з лютого 2021 по січень 2026 сплачувала комунальні послуги, на підтвердження чого долучила квитанції. Заявником не було зроблено акт звірки з споживачем.

Також, боржник зазначила, що судовий наказ отримала 27.04.2026 у приміщенні суду, тому вважає що нею не пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

20.04.2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (місцезнаходження: м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А, п/р НОМЕР_2 , АТ «ПУМБ» м. Харкова, МФО 334851, код ЄРДПОУ 45929670), заборгованість за комунальні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_3 в сумі 34 008,41 грн. (тридцять чотири тисячі вісім гривень 41 копійка), з яких 29 702,35 грн. - за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2020 по 31.01.2026; 976,43 грн. за абонентську плату зі Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.12.2022 по 31.01.2026; 750,59 грн. за послуги с постачання гарячої води за період з 01.11.2020 по 31.01.2026, 647,52 грн. за абонентську плату зі Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період 01.12.2022 по 31.01.2026; 1 478,52 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.05.2023 по 31.01.2026, 453,00 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.05.2023 по 31.01.2026. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (місцезнаходження: м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А, п/р НОМЕР_2 , АТ «ПУМБ» м. Харкова, МФО 334851, код ЄРДПОУ 45929670), судовий збір у розмірі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 копійок). (а.с.17-18).

Копія судового наказу разом з копією заяви з додатками була направлена боржнику 21.04.2026 (а.с. 19).

Доказів отримання копії судового наказу боржником матеріали справи не містять.

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що доказів отримання судового наказу матеріали справи не містять, а боржник стверджує що судовий наказ отримала 27.04.2026, із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.04.2026 року по справі №639/2474/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новобаварського районного суду міста Харкова від 20.04.2026 року по справі №639/2474/26 за Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний