Рішення № 136413958, 13.04.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/35883/25

Провадження № 2/686/3553/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

13 квітня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

У грудні 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10 грудня 2020 між ТОВ «Слон Кредит» і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 441327 за умовами якого остання отримала у кредит 25 000,00 грн, які зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку, визначеному умовами договору.

Також, 23.12.2020 між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 3382502 за умовами якого остання отримала у кредит 1000,00 грн, які зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку, визначеному умовами договору.

26.11.2021 між ТОВ «Слон Кредит» і ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу №26-11/2021/13 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 441327 від 10.12.2020.

04.02.2022 між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір факторингу №04-02-01/2022 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3382502 від 23.12.2020.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» був укладений договір факторингу №10-01/2023 на підставі якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 3382502 від 23.12.2020 та № 441327 від 10.12.2020.

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 441327 від 10.12.2020 становить 19 889,97 гривень, з яких: 14 979,05 грн заборгованість по тілу кредиту, 4 296,73 грн заборгованість за процентами станом на день відступлення права вимоги, 529,68 грн інфляційні збитки та 93,51 грн 3% річних; а за кредитним договором №3382502 від 23.12.2020 становить 3240,64 грн з яких: 1000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 2 223,00 грн заборгованість за процентами станом на дату відступлення права вимоги, 16,00 грн інфляційні збитки та 1,64 грн 3% річних.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договорами кредиту № 3382502 від 23.12.2020, № 441327 від 10.12.2020 у загальному розмірі 23 130,61 гривень, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

1) щодо договору № 3382502 від 23.12.2020

23.12.2020 року ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 уклали договір №3382502 про надання фінансового кредиту. Згідно вказаного договору ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит, а та повернути кредит та сплатити відсотки за його користування на умовах та порядку, визначених Договором.

Умовами договору визначено, що сум кредиту становить 1000,00 гривень, строк кредиту 27 днів (пункти 1.3 та 1.4 договору).

Згідно підпунктів 1.5.1 та 1.5.2 пункту 1.5 договору визначено, що знижена процентна ставка становить 0,95% на день і застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного у п.1.4 договору (без пролонгацій), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; стандартна процентна ставка становить 1,9 % на день від суми кредиту і застосовується: а) у межах строку кредиту, зазначеного у п.1.4 договору, якщо споживач не виконав умови зазначені у п.п. 1.5.1 договору для застосування зниженої процентної ставки, б) у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом, відповідно до п.п. 4.1-4.6 договору, в) у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 частини 1 статті 1048 ЦК України.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку споживача № НОМЕР_1 .

Вказаний договір був укладений дистанційно та підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором М754006

Листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 10.11.2025 вих №7/17461 підтверджено успішність операції перерахування ТОВ «Авентус Україна» 23.12.2020 року на рахунок ОСОБА_1 (картка № НОМЕР_2 ) коштів у сумі 1000,00 грн. (номер транзакції 893629714) (а.с.108).

04.02.2022 ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу №04-02-01/2022 згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3382502 від 23.12.2020 (а.с. 53-61, 63-69).

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 на підставі якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту №3382502 від 23.12.2020.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту №3382502 від 23.12.2020 становить: 3240,64 грн з яких: 1000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 2 223,00 грн заборгованість за процентами станом на дату відступлення права вимоги, 16,00 грн інфляційні збитки та 1,64 грн 3% річних (а.с. 26, 125-141).

2) щодо договору № 441327 від 10.12.2020 року

10.12.2020 року між ТОВ «Слон Кредит» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №441327. Згідно вказаного договору ТОВ «Слон Кредит» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит, а та повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах та порядку, визначених умовами договору.

Пунктами 1.3, 1.4, 1.5 договору визначено, що сума кредиту становить 25 000,00 грн, строк кредиту 360 днів з кінцевим терміном повернення 10.12.2021, тип процентної ставки фіксований і становить: за перший день користування кредитом 25% в день, за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту 85% річних.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 20 000,00 грн за реквізитами платіжної картки НОМЕР_3 , або іншої платіжної картки, яка зазначена споживачем у особистому кабінеті та у розмірі 5000,00 грн на користь товариства з метою оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 договору.

Кредитний договір укладений сторонами дистанційно та підписаний ОСОБА_1 електронним цифровим підписом Р010 (а.с. 142-143).

Того ж дня, тобто 10.12.2020 ТОВ «Слон Кредит» перерахувало на зазначений ОСОБА_1 у договорі рахунок 20 000,00 грн, що підтверджено ТОВ «Українські платіжні рішення» про успішність операції з перерахування коштів на суму 20 000,00 грн в системі iPay.ua (номер транзакції 74773511) на картку № НОМЕР_1 (а.с. 20).

26.11.2021 ТОВ «Слон Кредит» і ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу № 26-11/2021 згідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №441327 від 10.12.2020 (а.с. 31-52).

На день відступлення права вимоги ТОВ «Слон кредит» нарахувало заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 778,72 грн, яка складається з 11 973,19 грн основної суми кредиту, 2996,86 грн процентів за перший день користування кредитом та 3 808,67 грн процентів станом на час продажу прав вимоги.

Надалі ТОВ «Вердикт Капітал» донарахувало ОСОБА_1 проценти за користування кредитними коштами за період з 26 листопада 2021 по 09 грудня 2021 у розмірі 488,06 гривень; а також 3% річних за період з 10.12.2021 по 23.02.2022 у сумі 93,51 грн та інфляційні втрати за період грудень 2021 люти 2022 рік у розмірі 529,68 грн.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» шляхом продажу права вимоги до ряду боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №441327 від 10.12.2020.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

а) щодо правовідносин

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 10.123.2020 та 23.12.2020 ОСОБА_1 уклала кредитні договори із ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Авентус Україна» відповідно, за умовами яких вказані фінансові компанії перераховували на її картковий рахунок кредитні кошти, які та зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування ними в порядку, визначеному договорами.

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернула грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними.

У подальшому ТОВ «Коллект Центр» за договором відступлення права вимоги набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними договорами кредиту.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконала обов`язки за договорами кредиту, а тому з неї на користь ТОВ «Коллект Центр» слід стягнути заборгованість, яка виникла за цими договорами.

Щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту №3382502 від 23.12.2020 становить 3240,64 грн з яких: 1000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 2 223,00 грн заборгованість за процентами станом на дату відступлення права вимоги, 16,00 грн інфляційні збитки та 1,64 грн 3% річних, а заборгованість за кредитним договором № 441327 від 10.12.2020 становить 19 889,97 гривень, з яких: 14 979,05 грн заборгованість по тілу кредиту, 4 296,73 грн заборгованість за процентами станом на день відступлення права вимоги, 529,68 грн інфляційні збитки та 93,51 грн 3% річних.

Вказані розрахунки відповідають умовам укладених договорів. Доказів на спростування цих розрахунків матеріали не містять.

За таких обставин поданий ТОВ «Коллект Центр» позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивач слід стягнути заборгованість за кредитним договором №3382502 від 23.12.2020 у розмірі 3240,64 грн та заборгованість за кредитним договором № 441327 від 10.12.2020 становить 19 889,97 грн, а всього 23 130,61 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що правничу допомогу у цій справі надавало АО «Лігал Ассістанс» та позивачем були понесені витрати з оплати таких послуг у сумі 13 000,00 гривень.

Так, ТОВ «Коллект Центр» подано позов на загальну суму 23 130,61 гривень і задоволено у повному обсязі.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн, а всього 15422,40 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №3382502 від 23.12.2020 у розмірі 3240,64 гривень та заборгованість за кредитним договором № 441327 від 10.12.2020 у розмірі 19 889,97 гривень, а всього 23 130,61 гривень, а також понесені судові витрати у загальному розмірі 15422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, місце знаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 08.05.2026 року.

Суддя: