Постанова № 136413499, 06.05.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1669/26

Номер провадження 3/559/684/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 25.01.2010, від РНОКПП відмовився, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого комплектувальником проводів у компанії «Kromberg & Schubert», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

встановила:

19.04.2026 близько 20 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство. Умисно вчинив дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , що не завдало тілесних ушкоджень, ображав, обзивав, погрожував, нецензурно висловлювався, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину визнає. Був у стані алкогольного сп`яніння. Є проблема із алкоголем, часто його вживає, бо має тягу. До батька фізичного насильства не застосовував, лише психологічне. У вчиненому не кається, оскільки батько його спровокував, тому так сталося.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що син майже кожний день приходить додому п`яним і починає чіплятися. Такими словами ображає, що йому соромно їх повторювати. Робить зауваження на таку поведінку, але син не реагує. Хоче, щоб ОСОБА_1 направили на лікування від алкогольної залежності, бо сам іти не хоче. Викликав цього разу поліцію, бо вже нестерпно було терпіти образи та приниження, окрім цього син почав погрожувати фізичною розправою із ножем у руках. Надав суду висновок лікаря, згідно якого ОСОБА_1 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Свідок ОСОБА_3 , дружина потерпілого та мати особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснила, що її син зловживає алкогольними напоями. Коли вип`є, то стає дуже агресивним. Починає обзивати, висловлюватися нецензурною лексикою, погрожувати. Дуже часто хватається за ніж, погрожує їй та чоловікові. Говорить, що вчинить суїцид. Лікуватися від алкогольної залежності не хоче. Їй дуже страшко коли вона сама і син так поводиться, бо не знає, що він нього чекати. Вдома постійно крики, їй соромно перед сусідами. Така поведінка сина негативно впливає на її та чоловіка психологічний стан. 19.04.2026 син вчергове ображав і погрожував у стані алкогольного сп`яніння і чоловік не витримав систематичні приниження та погрози й викликав працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, вирішено, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 . Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №215650 від 19.04.2026; заявою та поясненнями потерпілого; формою оцінки ризиків, рівень небезпеки-високий; терміновим заборонним приписом серії АА №531079 від 19.04.2026; відеоматеріалами, на яких зафіксовано, що вимова, поведінка та зовнішній вигляд ОСОБА_1 характерний для особи в стані алкогольного сп`яніння, що визнається самим ОСОБА_1 , підтверджується показаннями потерпілого та свідка.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не притягався до адміністративної відповідальності протягом року, грубий характер правопорушення, відсутність розкаяння у вчиненому, пом`якшуючих обставин не встановлено, а обтяжуюча - вчинення правопорушення в стані сп`яніння. Враховуючи викладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами вважаю, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного арешту. Також ОСОБА_1 необхідно направити на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на 3 місяці. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник повинен сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 172-8, ст. 283 - 284 КУпАП, ч. 6 ст. 28 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству",-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на 3 (три )місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.

Суддя: Жуковська О.Ю.