Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 05.05.2026Справа № 554/2973/26 Провадження № 2/554/2721/2026
У Х В А Л А
05 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Савченко Л.І.
за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяна Володимирівна, Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 06 березня 2026 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій остання просила залучити до участі у справі у якості співвідповідача Полтавську міську раду.
Заяву мотивувала тим, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом щодо захисту своїх спадкових справ та є єдиною спадкоємицею, то для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно залучити співвідповідача. Підготовче засідання просила провести без її участі.
Інші учасники повідомлялись про дату, місце та час розгляду справи? в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Полтавську міську раду, а це є його правом, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.
Згідно п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, яке судом задоволено, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання, із встановленням строків для подання заяв по суті.
Керуючись ст. ст.51, 197 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради (місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності,36).
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, копію яких надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням вказаних заяв по суті.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Зобов`язати позивача направити залученому співвідповідачу Полтавській міській територіальній громаді в особі Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Соборності,36) копію позовної заяви з додатками.
Відкласти підготовче засідання по справі на 01 липня 2026 року о 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко
Судове рішення № 136413369, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/2973/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: