Ухвала суду № 136413182, 08.05.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 524/11944/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Озірської-Шанли Вікторії Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення майна з-під арешту.

23 лютого 2026 року справа надійшла для розгляду до Кременчуцького районного суду Полтавської області згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.10.2025 для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді від 02 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення майна з-під арешту прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08 травня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Озірська-Шанли Вікторія Сергіївна звернулася з клопотанням про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, клопотання уповноваженого представника позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Озірської-Шанли Вікторії Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання призначене на 14 год 30 хв 12 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення майна з-під арешту проводити за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Озірської-Шанли Вікторії Сергіївни в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко