Рішення № 136411800, 27.04.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/287/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18.02.2026 Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк», банк) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову представник позивача зазначив, що 01.05.2025 ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір № ABH0CT155101746099380104, щодо надання останній кредиту в розмірі 10000,00 грн. строком на 35 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 85,0 % щорічно. Станом на 17.02.2026 заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає 12903,11 грн., з яких: 9641,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3113,42 грн. - заборгованість за процентами, 147,79 грн. - заборгованість за пенею.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2024 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», що підтверджується копією анкети-заяви від 23.01.2024, копією заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком (а.с. 19-21).

01.05.2025 між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ABH0CT155101746099380104 (далі договір), відповідно до умов якого банк надає клієнту кредит на споживчі потреби в сумі 10000 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85 % на рік, що підтверджується копією паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка», копією заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101746099380104 від 01.05.2025, копією таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, копією паспорта відповідачки (а.с. 8-11, 17-18).

На виконання умов договору банк надав відповідачці кредит в сумі 10000 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № TR.45996426.259746.65455 від 01.05.2025 (а.с. 14).

З виписки по картці вбачається, що відповідачка користувалася виданими їй кредитними коштами, частково вносила кошти на погашення заборгованості (а.с. 14 зворот, 15-16).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 17.02.2026 відповідачка має заборгованість в сумі 12903,11 грн., з яких: 9641,90 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3113,42 грн. заборгованість за процентами, 147,79 грн. заборгованість за пенею (а.с. 12 зворот, 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, судом встановлено що АТ «А-Банк» виконало свої зобов`язання за договором від 01.05.2025 і надало відповідачці кредит в сумі 10000 грн. Відповідачка не виконувала вчасно та у повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 12903,11 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12903,11 грн., з яких: 9641,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3113,42 грн. - заборгованість за процентами, 147,79 грн. - заборгованість за пенею.

Разом тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на вказане, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 147,79 грн., задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101746099380104 від 01.05.2025 в сумі 12775,32 грн., з яких: 9641,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3113,42 грн. - заборгованість за процентами.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки позов задоволено частково, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 2636,03 грн. (2662,40 х 12775,32 : 12903,11).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1048-1049, 1054, 1056-1, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288-289, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101746099380104 від 01.05.2025 в сумі 12775 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 32 копійки.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в сумі 2636,03 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його складення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 27 квітня 2026 року.

Суддя Г.В. Подіновська