Ухвала суду № 136411538, 07.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5954/23

н/п 1-кп/766/2096/26

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки

07.05.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.09.2023 за №22023230000000420, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

07.08.2025 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2025 року. В обґрунтування заяви зазначив, що під час судового засідання 30.07.2025 року на запитання до головуючого судді яким чином судове засідання від 01.07.2025 року, в якому вирішувалося питання про виправлення описки, було проведено без його участі, було роз`яснено, що 01.07.2025 року під час виходу на відоеконференцзв`язок з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» повідомлено, що обвинувачений приймає участь в судовому засідання з Херсонським апеляційним судом, тому фізично не має можливості приймати участь у вказаному судовому засіданні. Просить виправити описку в ухвалі суду від 01.07.2025 року, де зазначено, що він відмовився з`явитися на судове засідання та зазначити вірно, що у зв`язку з участю обвинуваченого в судовому засіданні з Херсонським апеляційним судом, яке відбулося 01.07.2025 року о 12:00 годині у обвинуваченого не було фізичної можливості бути учасником одночасно в двох судових засіданнях.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 01.07.2025 року.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заяву обвинуваченого.

Прокурор просила відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки не вважала викладене в мотивувальній частині ухвали в розумінні КПК України опискою.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2025 року внесено виправлення в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.09.2023 за №22023230000000420, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, дату постановлення замість неправильної 24.06.2025 року, вказати правильну 25.06.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 КПК України, а також ч. 5 ст. 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як вбачається з ухвали суду від 01.07.2025 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначене на 01.07.2025 року на 12:00 годину постановлено провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2025 року учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неприбуття у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджало розгляду питання про виправлення помилки.

Враховуючи, що ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2025 року постановлено з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, зазначена ухвала суду є зрозумілою, не містить будь-яких описок, які мають істотний характер, а тому судом не вбачається підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2025 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 11» травня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1