Ухвала суду № 136410845, 06.04.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2011/25

6/405/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 (боржник) про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 405/2011/25. В обґрунтування заяви вказало, що 30.10.2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості. Однак, у виконавчому листі було неправильно вказано дату народження боржника, а саме замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано неправильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За таких обставин просить виправити дану помилку у виконавчому листі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 30.10.2025 року у цивільній справі № 405/2011/25 (провадження 2/405/576/25) позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «monobank» від 14.12.2017 року станом на 03.12.2024 року в розмірі 92 133,46 грн. та 3028,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

30.12.2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького було видано виконавчий лист № 405/2011/25 з виконання даного рішення суду При цьому, дата народження боржника вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, як вбачається з паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 06.12.2021 року органом 3511, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, при видачі виконавчого листа № 405/2011/25 було допущено помилку у його тексті, яка полягає у неправильній даті народження боржника.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі, виданому 30.10.2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького на виконання рішення суду вцивільній справі № 405/2011/25, зазначивши в ньому правильну дату народження боржника.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 (боржник) про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 405/2011/25, виданому 30.12.2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького, зазначивши в ньому замість неправильної дати народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний