Ухвала суду № 136410557, 11.05.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1015/24

Провадження 1-кп/382/41/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України.

В судове засіадння не з`явився свідок ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про день та час судого засідання.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про привід даного свідка в наступне судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання та законний представник потерпілих, не заперечували вирішення даного клопотання у відсутність її захисника.

Згідно ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, може бути застосований привід.

Оскільки належно повідомлений свідок до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, з метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_7 ..

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 12 червня 2026 року о 09 годині 30 хвилин в Яготинський районний суд, відносно свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з врахуванням вимог ст.140 КПК України.

Виконання даної ухвали доручити ВП № 2 Бориспільського РП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1