Ухвала суду № 136410411, 08.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2821/26

Провадження 1-кс-827/26

ухвала

Іменем України

08 травня 2026 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасового вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026112340000051 від 10.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження № 42026112340000051, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, факт вимагання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення, особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та додаткового встановлено, що особа з корисливих мотивів, організувала схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом керівництва такими діями, сприяння їх вчиненню такими порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

Так, 06 березня 2026 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні банківської установи АТ «УКРСИББАНК», що знаходиться в місті Обухові Київської області, познайомився із ОСОБА_6 який, з його слів, працевлаштований на посаді заступника керівника громадської організації «Інформаційно-аналітичне бюро з розслідування та сприяння протидії злочинам проти держави та народу України».

Під час спілкування ОСОБА_6 , дізнався, що ОСОБА_5 , є особою призивного віку, має бронювання внаслідок тимчасового працевлаштування та може бути призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації по завершенню строку бронювання, про що останній був стурбований.

Взявши до уваги викладену ОСОБА_5 інформацію, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Надалі, ОСОБА_6 з метою схиляння ОСОБА_5 , до надання йому неправомірної вигоди повідомив, що у разі передачі йому грошових коштів, він зможе вирішити питання про оформлення фіктивної медичної документації, шляхом впливу на прийняття рішення службовими особами медичних закладів та членів військово-лікарської комісії, з метою отримання ОСОБА_5 ступеня придатності до служби у військових частинах забезпечення, або статусу непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку.

До того ж, ОСОБА_6 , справляючи враження особи, як такої, що може здійснити вплив на службових осіб, надав ОСОБА_5 свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 та домовився із останнім, про зустріч 07 березня 2026 року.

Після цього, 07.03.2026, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за попередньою домовленістю, зустрівся із ОСОБА_5 , у місті Обухові Київської області, де в ході спілкування підтвердивши зміст попередньої розмови повторно повідомив ОСОБА_5 , що дійсно має вплив на прийняття рішення на службову особу, яка вирішить питання щодо отримання ступеня придатності до служби у військових частинах забезпечення або взагалі непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку, а також додатково проконсультував, що вказані послуги коштуватимуть, в залежності від процесу оформлення документів, у межах від 5 000 до 10 000 доларів США.

По завершенню розмови ОСОБА_6 , висунув вимогу ОСОБА_5 у наданні йому грошових коштів в сумі 500 доларів США, як першочергова оплата (авансу), для запуску процесу оформлення документів та подальших консультацій з даного питання.

В свою чергу, ОСОБА_5 , реально сприймаючи ОСОБА_6 як такого що може здійснити вплив на службових осіб що мають можливість вирішити питання щодо отримання ступеня придатності до служби у військових частинах забезпечення або взагалі непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку, а також як такого чия діяльність є протиправною, розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди за вчинення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, є кримінально караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, 09.03.2026 звернувся із заявою до правоохоронних органів та надалі почав діяти під їхнім контролем з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 .

Пізніше, 28.03.2026 приблизно об 11 год. 45 хв., ОСОБА_6 , під час особистої зустрічі із ОСОБА_5 , за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Малишка, мікрорайон «Дзюбівка», переслідуючи корисливий мотив, маючи злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, поєднаний із вимаганням такої вигоди, у сумі 500 доларів США себе чи третьої особи за вчинення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в ході розмови повторно запевнив, що

ОСОБА_5 необхідно сплатити ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 500 доларів США, для початку процесу оформлення документів.

У подальшому відповідно до усної домовленості, 30.03.2026 приблизно о 15 год. 22 хв. ОСОБА_6 , зустрівся із ОСОБА_5 , за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Малишка, мікрорайон «Дзюбівка».

В ході зустрічі за вказаною адресою, ОСОБА_5 , передав, а ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на отримання неправомірної вигоди, особисто отримав обумовлену раніше частину неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США, за вплив на службових осіб медичних закладів та членів військово-лікарської комісії, з метою отримання статусу непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку. Надалі ОСОБА_5 , передав ОСОБА_6 , особисті документи (паспорт, ідентифікаційний код, витяг з додатку «Резерв+»). В свою чергу ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, повідомив, що на наступній домовленій зустрічі ОСОБА_5 , необхідно буде вирішити подальший варіант оформлення документів, оскільки є можливість виїзду за кордон, але для цього буде встановлено іншу грошову суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , 09.04.2026 близько

16 год. 30 хв. зустрівся із ОСОБА_5 , поряд із кав`ярнею «Стакан», що за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Київська, 10. В ході розмови ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне збагачення та отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, продовжив схиляти ОСОБА_5 до вчинення злочину, та запевнив його в можливості надання допомоги у перетині державного кордону України до таких сусідніх країн,як Румунія, Республіка Польща та Республіка Молдова, шляхом впливу на службових осіб правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України, але більше інформації не повідомив.

Надалі, діючи з тих же злочинних мотивів, ОСОБА_6 , 28.04.2026 близько 19 год. 15 хв. зустрівся із ОСОБА_5 , на парковці супермаркета «Сільпо» поблизу станції Київського метрополітену «Видубичі», що за адресою: місто Київ, вулиця Інженера, 1. В ході розмови ОСОБА_6 , з метою реалізації злочинного плану спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе або третіх осіб, за вплив на службових осіб правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України (прикордонниками) та подальшого безперешкодного перетину ОСОБА_5 державного кордону України, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни заборонений, з метою особистого незаконного збагачення, повідомив, що перетинання державного кордону України вже до таких сусідніх країн як Румунія, Угорщина та Республіка Польща становитиме 35 000 доларів США. В свою чергу ОСОБА_6 , запевнив ОСОБА_5 , що наявна попередня домовленість із службовими особами правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України (прикордонниками), які несуть службу на державному кордоні України, та по офіційним документам ОСОБА_5 , покине територію України, без жодних перешкод.

Окрім цього, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення та отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , роз`яснив додатково, що оформлення статусу непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку буде коштувати 50 000 доларів США, а варіант бронювання із терміном на один рік обійдеться при оформленні в 10 000 доларів США, тим самим запевнивши ОСОБА_5 , у наявності впливу на медичні установи та інших службових осіб.

Під час вказаної розмови, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 домовилися про наступну зустріч 06.05.2026 для надання подальших консультацій.

Надалі, 06.05.2026, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розмови, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди, вже в деталях надав вказівки та консультації щодо подальших дій ОСОБА_5 з приводу незаконного переправлення через державний кордон України, та знову висловив вимогу у наданні йому грошових коштів в сумі 35 000 доларів США, за вплив на службових осіб правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України (прикордонниками) та подальшого безперешкодного перетину ОСОБА_5 державного кордону України.

Також, під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 домовилися про наступну зустріч 07.05.2026 для передачі ОСОБА_6 від ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 35 000 доларів США.

Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , 07.05.2026 о 18 год. 50 хв., за попередньою домовленістю, зустрівся із ОСОБА_5 , на АЗК «БРСМ» за адресою: Київська область,

Обухівський район, місто Обухів, вулиця Київська, 25.

Перебуваючи на території вказаного комплексу, ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на одержання неправомірної вигоди у сумі 35 000 доларів США за вплив на службових осіб правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України (прикордонниками) та подальшого безперешкодного перетину ОСОБА_5 державного кордону України, де видаючи себе за особу яка має вплив та контакти із вказаними службовими особами, знову розповів останньому можливі деталі цього переправлення, та надав вказівки і поради.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Skoda» моделі «Oktavia», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Київська, 25, на раніше висловлену та обумовлену ОСОБА_6 вимогу передав, а ОСОБА_6 отримав неправомірну вигоду в сумі 35 000 доларів США за вплив на службових осіб правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України.

В ході проведення досудового розслідування, у період часу з 21 год. 19 хв. по 22 год. 02 хв. 07.05.2026 року проведено та складено протокол огляду, за участі затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих та захисника, де за адресою: Київська область, місто Обухів, вул. Київська, 25, заправна станція «БРСМ-НАФТА», парковка, на асфальтному покриті, виявлено предмети зовні схожі на грошові банкноти номіналом «100» доларів США.

Під час проведення огляду, грошові кошти були підняті із асфальтного покриття та здійснено їх загальний перерахунок та опис серійних номерів банкнот:

- банкнота номіналом «100» доларів(USA), із серійним номером: «QB 59458819A» B2, та банкнота номіналом «100» доларів (USA), із серійним номером: «PA45597432 C» A1, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0074875;

- предмети (імітаційні засоби) за зовнішніми ознаками схожі на банкноти номіналом «100» доларів (USA), із серійним номером: «LF 94934593 A»F6, у кількості 348 штук, поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0074876;

Вилученіпредмети:банкнота номіналом «100» доларів (USA), із серійним номером: «QB 59458819 A» B2, та банкнота номіналом «100» доларів (USA), із серійним номером: «PA45597432 C» A1, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0074875;предмети (імітаційні засоби) за зовнішніми ознаками схожі на банкноти номіналом «100» доларів (USA), із однаковим серійним номером: «LF 94934593 A»F6, у кількості 348 штук, поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0074876;- визнано речовим доказам у кримінальному провадженні за№ 42026112340000051від 10.03.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч. 2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органі досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Виходячи з того, що на даний час у досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду предмети та речі, є безпосередніми засобами та предметом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, забезпечення проведення судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: банкнота номіналом «100» доларів (USA), із серійним номером: «QB 59458819 A» B2, та банкнота номіналом «100» доларів (USA), із серійним номером: «PA45597432 C» A1; предмети (імітаційні засоби) за зовнішніми ознаками схожі на банкноти номіналом «100» доларів (USA), із однаковим серійним номером: «LF 94934593 A»F6, у кількості 348 штук.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіозапис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №42026112340000051 від 10.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 98, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 167, 168, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 07.05.2026 під час проведення огляду,за адресою: Київська область, місто Обухів, вул. Київська, 25, заправна станція «БРСМ-НАФТА», парковка, на асфальтному покриті: банкнота номіналом «100» доларів (USA), із серійним номером: «QB 59458819 A» B2, та банкнота номіналом «100» доларів (USA), із серійним номером: «PA45597432 C» A1, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0074875;предмети (імітаційні засоби) за зовнішніми ознаками схожі на банкноти номіналом «100» доларів (USA), із серійним номером: «LF 94934593 A»F6, у кількості 348 штук, поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0074876, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1