Ухвала суду № 136410409, 08.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2821/26

Провадження 1-кс-829/26

ухвала

Іменем України

08 травня 2026 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026112340000051 від 10.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, яке обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №42026112340000051, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2026 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні банківської установи АТ «УКРСИББАНК», що знаходиться в місті Обухові Київської області, познайомився із ОСОБА_5 який, з його слів, працевлаштований на посаді заступника керівника громадської організації «Інформаційно-аналітичне бюро з розслідування та сприяння протидії злочинам проти держави та народу України».

Під час спілкування ОСОБА_5 , дізнався, що ОСОБА_4 , є особою призивного віку, має бронювання внаслідок тимчасового працевлаштування та може бути призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації по завершенню строку бронювання, про що останній був стурбований.

Взявши до уваги викладену ОСОБА_4 інформацію, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Надалі, ОСОБА_5 з метою схиляння ОСОБА_4 , до надання йому неправомірної вигоди повідомив, що у разі передачі йому грошових коштів, він зможе вирішити питання про оформлення фіктивної медичної документації, шляхом впливу на прийняття рішення службовими особами медичних закладів та членів військово-лікарської комісії, з метою отримання ОСОБА_4 ступеня придатності до служби у військових частинах забезпечення, або статусу непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку.

До того ж, ОСОБА_5 , справляючи враження особи, як такої, що може здійснити вплив на службових осіб, надав ОСОБА_4 свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 та домовився із останнім, про зустріч 07 березня 2026 року.

Після цього, 07.03.2026, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за попередньою домовленістю, зустрівся із

ОСОБА_4 , у місті Обухові Київської області, де в ході спілкування підтвердивши зміст попередньої розмови повторно повідомив ОСОБА_4 , що дійсно має вплив на прийняття рішення на службову особу, яка вирішить питання щодо отримання ступеня придатності до служби у військових частинах забезпечення або взагалі непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку, а також додатково проконсультував, що вказані послуги коштуватимуть, в залежності від процесу оформлення документів, у межах від 5 000 до 10 000 доларів США.

По завершенню розмови ОСОБА_5 , висунув вимогу ОСОБА_4 у наданні йому грошових коштів в сумі 500 доларів США, як першочергова оплата (авансу), для запуску процесу оформлення документів та подальших консультацій з даного питання.

В свою чергу, ОСОБА_4 , реально сприймаючи ОСОБА_5 як такого що може здійснити вплив на службових осіб що мають можливість вирішити питання щодо отримання ступеня придатності до служби у військових частинах забезпечення або взагалі непридатності до військової служби з виключенням з військового обліку, а також як такого чия діяльність є протиправною, розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди за вчинення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, є кримінально караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, 09.03.2026 звернувся із заявою до правоохоронних органів та надалі почав діяти під їхнім контролем з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Пізніше, 28.03.2026 приблизно об 11 год. 45 хв., ОСОБА_5 , під час особистої зустрічі із ОСОБА_4 , за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Малишка, мікрорайон «Дзюбівка», переслідуючи корисливий мотив, маючи злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, поєднаний із вимаганням такої вигоди, у сумі 500 доларів США себе чи третьої особи за вчинення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в ході розмови повторно запевнив, що

ОСОБА_4 необхідно сплатити ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 доларів США, для початку процесу оформлення документів.

У подальшому відповідно до усної домовленості, 30.03.2026 приблизно о 15 год. 22 хв. ОСОБА_5 , зустрівся із ОСОБА_4 , за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Малишка, мікрорайон «Дзюбівка».

В ході зустрічі за вказаною адресою, ОСОБА_4 , передав, а ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на отримання неправомірної вигоди, особисто отримав обумовлену раніше частину неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США, за вплив на службових осіб медичних закладів та членів військово-лікарської комісії, з метою отримання статусу непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку. Надалі ОСОБА_4 , передав ОСОБА_5 , особисті документи (паспорт, ідентифікаційний код, витяг з додатку «Резерв+»). В свою чергу ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, повідомив, що на наступній домовленій зустрічі ОСОБА_4 , необхідно буде вирішити подальший варіант оформлення документів, оскільки є можливість виїзду за кордон, але для цього буде встановлено іншу грошову суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 09.04.2026 близько 16 год. 30 хв. зустрівся із ОСОБА_4 , поряд із кав`ярнею «Стакан», що за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Київська, 10. В ході розмови ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення та отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, продовжив схиляти ОСОБА_4 до вчинення злочину, та запевнив його в можливості надання допомоги у перетині державного кордону України до таких сусідніх країн,як Румунія, Республіка Польща та Республіка Молдова, шляхом впливу на службових осіб правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України, але більше інформації не повідомив.

Надалі, діючи з тих же злочинних мотивів, ОСОБА_5 , 28.04.2026 близько 19 год. 15 хв. зустрівся із ОСОБА_4 , на парковцісупермаркета «Сільпо» поблизу станції Київського метрополітену «Видубичі», що за адресою: місто Київ, вулиця Інженера, 1. В ході розмови ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного плану спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе або третіх осіб, за вплив на службових осіб правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України (прикордонниками) та подальшого безперешкодного перетину ОСОБА_4 державного кордону України, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 , на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни заборонений, з метою особистого незаконного збагачення, повідомив, що перетинання державного кордону України вже до таких сусідніх країн як Румунія, Угорщина та Республіка Польща становитиме 35 000 доларів США.

В свою чергу ОСОБА_5 , запевнив ОСОБА_4 , що наявна попередня домовленість із службовими особами правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України (прикордонниками), які несуть службу на державному кордоні України, та по офіційним документам ОСОБА_4 , покине територію України, без жодних перешкод.

Окрім цього, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення та отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , роз`яснив додатково, що оформлення статусу непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку буде коштувати 50 000 доларів США, а варіант бронювання із терміном на один рік обійдеться при оформленні в 10 000 доларів США, тим самим запевнивши ОСОБА_4 , у наявності впливу на медичні установи та інших службових осіб.

Під час вказаної розмови, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домовилися про наступну зустріч 06.05.2026 для надання подальших консультацій.

Надалі, 06.05.2026, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розмови, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди, вже в деталях надав вказівки та консультації щодо подальших дій ОСОБА_4 з приводу незаконного переправлення через державний кордон України, та знову висловив вимогу у наданні йому грошових коштів в сумі 35 000 доларів США, за вплив на службових осіб правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України (прикордонниками) та подальшого безперешкодного перетину ОСОБА_4 державного кордону України.

Також, під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домовилися про наступну зустріч 07.05.2026 для передачі ОСОБА_5 від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 35 000 доларів США.

Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 07.05.2026 о 18 год. 50 хв., за попередньою домовленістю, зустрівся із ОСОБА_4 , на АЗК «БРСМ» за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Київська, 25.

Перебуваючи на території вказаного комплексу, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на одержання неправомірної вигоди у сумі 35 000 доларів США за вплив на службових осіб правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України (прикордонниками) та подальшого безперешкодного перетину ОСОБА_4 державного кордону України, де видаючи себе за особу яка має вплив та контакти із вказаними службовими особами, знову розповів останньому можливі деталі цього переправлення, та надав вказівки і поради.

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Skoda» моделі «Oktavia», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , за адресою:

Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Київська, 25, на раніше висловлену та обумовлену ОСОБА_5 вимогу передав, а ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду в сумі 35 000 доларів США за вплив на службових осіб правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України.

Також, під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, у ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час та місці, але не пізніше 30.03.2026, виник новий злочинний умисел, спрямований на сприяння в організації незаконного переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України, зокрема шляхом надання порад та вказівок.

Так, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, під час військової агресії російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено.

Згідно зі ст. І Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Указом Президента України №69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби, транспорту, Державної спеціальної служби зв?язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 визначено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетинання державного кордону мають лише окремі категорії військовозобов`язаних осіб.

30.03.2026 приблизно о 15 год. 22 хв. ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на сприяння організації незаконного переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України, а також сприяння цьому переплавленню порадами та вказівками, зустрівся із останнім, за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Малишка, мікрорайон «Дзюбівка».

В ході зустрічі за вказаною адресою, ОСОБА_5 , отримавши ОСОБА_4 за раніше висловленою вимогою неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США, за вплив на службових осіб медичних закладів та членів військово-лікарської комісії, продовжуючи свою протиправну діяльність спрямовану на сприяння організації незаконного переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України, повідомив, що на наступній домовленій зустрічі ОСОБА_4 , необхідно буде вирішити подальший варіант оформлення документів, оскільки є можливість виїзду за кордон, але для цього буде встановлено іншу грошову суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 09.04.2026 близько 16 год. 30 хв. зустрівся із ОСОБА_4 , поряд із кав`ярнею «Стакан», що за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Київська, 10. В ході розмови ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, продовжив схиляти ОСОБА_4 до незаконного виїзду за межі країни та вчинення злочину, і запевнив його в можливості надання допомоги у перетині державного кордону України до таких сусідніх країн, як Румунія, Республіка Польща та Республіка Молдова, але більше інформації не повідомив.

Надалі, діючи з тих же злочинних мотивів, ОСОБА_5 , 28.04.2026 близько 19 год. 15 хв. зустрівся із ОСОБА_4 , на парковцісупермаркета «Сільпо» поблизу станції Київського метрополітену «Видубичі», що за адресою: місто Київ, вулиця Інженера, 1. В ході розмови ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України, достовірно знаючи, що останньому, на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни заборонений, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом надання вказівок та порад повідомив, що перетинання державного кордону України вже до таких сусідніх країн як Румунія, Угорщина та Республіка Польща становитиме 35 000 доларів США.

В свою чергу ОСОБА_5 , запевнив ОСОБА_4 , що наявна попередня домовленість із службовими особами правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України (прикордонниками), які несуть службу на державному кордоні України, та по офіційним документам ОСОБА_4 , покине територію України, без жодних перешкод.

Під час вказаної розмови, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домовилися про наступну зустріч 06.05.2026 для надання подальших порад та консультацій.

Надалі, 06.05.2026, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розмови, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України, вже в деталях надав вказівки та консультації щодо подальших дій ОСОБА_4 з приводу незаконного переправлення через державний кордон України, та знову висловив вимогу у наданні йому грошових коштів в сумі 35 000 доларів США, за вплив на службових осіб правоохоронних органів, що здійснюють контроль за державним кордоном України (прикордонниками) та подальшого безперешкодного перетину ОСОБА_4 державного кордону України.

Також, під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домовилися про наступну зустріч 07.05.2026 для передачі ОСОБА_5 від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 35 000 доларів США.

Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України ОСОБА_5 , 07.05.2026 о 18 год. 50 хв., за попередньою домовленістю, зустрівся із ОСОБА_4 , на АЗК «БРСМ» за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Київська, 25.

Перебуваючи на території вказаного комплексу, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України, де видаючи себе за особу яка має вплив та контакти із вказаними службовими особами правоохоронних органів що здійснюють контроль за державним кордоном України, шляхом надання вказівок та порад знову розповів останньому можливі деталі цього переправлення.

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Skoda» моделі «Oktavia», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, вулиця Київська, 25, на раніше висловлену та обумовлену ОСОБА_5 вимогу передав, а ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду в сумі 35 000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України та надання йому вказівок та порад.

07.05.2026, після отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 35 000 доларів США та викриття його протиправної діяльності, у органу досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що за місцем проживання останнього можуть зберігатися грошові кошти, отримані злочинним шляхом, мобільні телефони, чорнові записи, документи, банківські картки, носії інформації та інші речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи раптовість викриття кримінального правопорушення, наявність ризику знищення, приховування або переміщення речей та документів, які мають доказове значення, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, 07 травня 2026 року в період часу з 20 години 36 хвилин по 20 годину 58 хвилин працівниками поліції в присутності понятих проведено обшук автомобіля марки «SUZUKI», моделі «SX-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: службове посвідчення №010 Бюро розслідування злочинів проти держави та народу України, видане на ім`я ОСОБА_5 , а також тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «SUZUKI», моделі «SX-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , виданий на БО «МБФ Апостола Андрія Первозваного», які були поміщено до поліетиленового пакету НПУ №ICR0074970. Окрім того, в ході проведення обшуку вилучено транспортний засіб марки «SUZUKI», моделі «SX-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Борисів, пров. Боженка, 23.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону № 098945, власником транспортного засобу марки «SUZUKI», моделі «SX-4», державний номерний знак НОМЕР_3 являється БО «МБФ Апостола Андрія Первозваного», що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно постанови слідчого від 07 травня 2026 року вилучені предмети, речі та техніка під час проведення 07 травня 2026 року, транспортного засобу яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіля марки «SUZUKI», моделі «SX-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , в ході якогобуло виявлено та вилучено: службове посвідчення №010 Бюро розслідування злочинів проти держави та народу України, видане на ім`я ОСОБА_5 , а також тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «SUZUKI», моделі «SX-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , виданий на БО «МБФ Апостола Андрія Первозваного», які були поміщено до поліетиленового пакету НПУ №ICR0074970. Окрім того, в ході проведення обшуку вилучено транспортний засіб марки «SUZUKI», моделі «SX-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, пров. Боженка, 23.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 07 травня 2026 року обшуку автомобіля марки «SUZUKI», моделі «SX-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , предмети, речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами та доказами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні 07 травня 2026 року обшуку автомобіля марки «SUZUKI», моделі «SX-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , виявлено та вилучено предмети, речі, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна провинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої було його вилучено.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з умисним тяжким тілесним ушкодженням, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №42026112340000051 від 10.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речові докази під час проведення обшуку 07 травня 2026 року, транспортного засобу яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіля марки «SUZUKI», моделі «SX-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: службове посвідчення №010 Бюро розслідування злочинів проти держави та народу України, видане на ім`я ОСОБА_5 , а також тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «SUZUKI», моделі «SX-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , виданий на БО «МБФ Апостола Андрія Первозваного», які були поміщено до поліетиленового пакету НПУ №ICR0074970. Окрім того, в ході проведення обшуку вилучено транспортний засіб марки «SUZUKI», моделі «SX-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, пров. Боженка, 23 із забороною користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1