Ухвала суду № 136410245, 11.05.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/284/26

Провадження № 2/364/299/26

УХВАЛА

11.05.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (ЄДРПОУ 38548598 , адреса Україна, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ел. пошта: esud@creditkasa.ua, тел. 0800200221, наявний електронний кабінет)

представниця позивача Соломко Анастасія Геннадіївна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ, 01133, ел. пошта:ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету не відомі),

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває цивільна справа.

30.04.2026 суд задовольнив клопотання представниці позивача про витребування доказів та витребував від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зокрема :

1.Підтвердження належності відповідачу банківської картки №? НОМЕР_5 ;

2.Виписку по рахунку, банківської картки картка № НОМЕР_5 , на який 12.11.2023 відбулося зарахування коштів у розмірі 2900,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_6 );

3. Виписку по рахунку, банківської картки картка № НОМЕР_5 , на який 20.05.2025 відбулося зарахування коштів у розмірі 2000,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_7 ).

Ознайомившись з текстом зазначеної ухвали встановлено, що в тексті ухвали суду про витребування доказів, а саме у 8 (восьмому) абзаці резулятивної частини допущено описку та невірно зазначено банківську установу від якої суд витребовує необхідну інформацію, зокрема: «Ухвалу суду направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») , код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, е-пошта 14360570@mail.gov.ua, № тел.: 380567896021, - для виконання», в той час як вірним: «Ухвалу суду направити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г - для виконання».

За ініціативою суду необхідно вирішити питання про виправлення зазначеної описки

Вважаю за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справ», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Вважаю, що необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в тексті ухвали про витребування доказів від 30.04.2026 та викласти 8 абзац резулятивної частини ухвали від 30.04.2026 у наступній редакції:

Ухвалу суду направити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ `00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун