Єдиний державний реєстр судових рішень "11" травня 2026 р. Справа № 363/2382/26
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши клопотання представника позивача Коваленко Яни Олегівни про відкликанняпозовної заяви ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; ЄДРПОУ: 38548598) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.
Провадження по справі станом на 11.05.2026 року не відкрито.
До відкриття провадження у справі, до суду надійшло клопотання представника позивача Коваленко Я.О. про відкликання позовної заяви ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши клопотання, матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.
Позивач в особі представника Коваленко Я.О. скористався своїм виключним процесуальним правом на відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, засвідчив обізнаність про наслідки повернення позовної заяви. З урахуванням цього суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до приписів ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З платіжної інструкції № 13169 від 02 квітня 2026 року судом встановлено, що при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 позивачем було понесено судові витрати у виді сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. Інших витрат при поданні позовної заяви позивачем не понесено.
З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що позовну заяву слід повернути позивачу, то суд доходить до висновку про необхідність повернення ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, положеннями ЗУ «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленого законом.
Повернути ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407; ЄДРПОУ: 38548598) сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок (платіжна інструкція №13169 від 202 квітня 2026 року; отримувач: ГУК уКиїв.обл/Вишгород. міс/22030101; код отримувача: 37955989, призначення платежу: 101 судовий збір за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Вишгородський районний суд Київської області на р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, ЄДРПОУ: 38548598.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя О.В. Рукас
Судове рішення № 136410222, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/2382/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: