Ухвала суду № 136410128, 11.05.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1779/26

1-кс/583/506/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2026 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

08.04.2026 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить визнати бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою від 02.11.2025 р. до ЄРДР протиправною; зобов`язати уповноважену особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 02.11.2025 р. та розпочати досудове розслідування; зобов`язати надати їй витяг з ЄРДР у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 08.05.2026 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14.05.2026 р.

11.05.2026 р. від ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи наведене та обставини цієї справи, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заявлене ОСОБА_2 клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР здійснювати за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК.

Забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні по кримінальному провадженню 14 травня 2026 року о 16-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1