Ухвала суду № 136408695, 11.05.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів процесуального примусу

11 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2005/26

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Плеханової З.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , яким просить суд:

- Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про відмову у звільненні військовослужбовця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про звільнення на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» №2232-ХІІ , через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) абзац 4 пункт 3 частина 12 Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.03.2026 13 статті 26 Закону України №2232-ХІІ - перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» №2232-ХІІ , через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) абзац 4 пункт 3 частина 12 статті 26 Закону України №2232-ХІІ - перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.19 січня 2026 року ухвалою ЗОАС позов було залишено без руху.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року відкрито загальне позовного провадження справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Також даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- наказ про мобілізацію позивача

-та документи про направлення до військової частини

- і інформацію щодо перебування позивача станом на даний час, в якій саме військовій частині.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 захід процесуального примусу шляхом стягнення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України. Стягнуто в дохід Державного бюджету України з військової частини НОМЕР_2 штраф у сумі 9984,00 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795). Зобов`язано ПОВТОРНО ІНФОРМАЦІЯ_3 виконати вимоги ухвали ЗОАС від 31 березня 2026 року в строк 3 днів з дня отримання даної ухвали.

08 травня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання вимог ухвали ЗОАС було надані витребовувані докази. Також у заяві від 08 травня 2026 року, просив суд:

- Скасувати захід процесуального примусу, застосований ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі №260/2005/26, у вигляді штрафу в розмірі 9984,00 грн.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд констатує, що клопотання є обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6. ст.149 КАСУ суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 80, 145, 149, 243, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року по справі №260/2005/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова