Ухвала суду № 136408693, 11.05.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/262/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (вул. Провіантська, буд. 3, м. Київ, 04116) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року Фірма «Т.М.М.» - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головне управління ДПС у Закарпатській області, яким просить:

- Податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 25 вересня 2025 року №13846/06-17-04-03/14073675 про застосування до ФІРМИ «Т.М.М» - ТОВ штрафу в сумі 15 703,87за порушення строку сплати (перерахування) грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 18010600 - визнати протиправним та скасувати.

- Податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 25 вересня 2025 року №13861/06-17-04-03/14073675 про застосування до ФІРМИ «Т.М.М» - ТОВ штрафу в сумі 1 383,51 грн. за порушення строку сплати (перерахування) грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб 18010600визнати протиправним та скасувати.

- Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

23 січня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року було вирішено перейти від спрощеного провадження до загального провадження у справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (вул. Провіантська, буд. 3, м. Київ, 04116) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

08 травня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким просить надати можливість участі представника ФІРМИ «Т.М.М.» - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ у судовому засіданні, що призначене на 21 травня 2026 на 11-30 (та наступних засіданнях, якщо такі будуть) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів..

Вивчивши подану заяву суд констатує наступне.

Наказ від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" втратив чинність на підставі Наказу Державної судової адміністрації № 362 від 26.10.2021.

Наказ 26.10.2021 № 362 "Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України" видано у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21( Далі-Положення) .

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). ( п. 50 Положення).

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 195 КАС України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення прав представника позивача , на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити судове засідання 21 травня 2026 на 11-30 год., та всі наступні судові засідання, по справі №260/262/26, яке відбудуться у Закарпатському окружному адміністративному суді, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ.

Керуючись статями 195, 223, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 21 травня 2026 року на 11 год. 30 хв., та всі наступні судові засідання, по справі №260/262/26 провести за участю представника позивача - адвоката Ульяненко Ірини Григорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова