Ухвала суду № 136407631, 11.05.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/482/26

Провадження № 2/485/395/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 травня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №5102467 від 21 листопада 2021 року в розмірі 43 427,50 грн., та судові витрати.

Ухвалою судді від 27 березня 2026 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 уклала шлюб 14 жовтня 2022 року, внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджено Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00057455595 від 01 квітня 2026 року /а.с.114-115/.

03 квітня 2026 року від представника відповідачки - ОСОБА_5. надійшов відзив на позов /вх.№3042/26-вх.від 03.04.2026/.

03 квітня 2026 року від представника відповідачки - ОСОБА_5. надійшло клопотання про витребування доказів від ТОВ "Факторинг Партнерс", а саме:

в електронному вигляді засвідчені електронними підписами Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та ОСОБА_1 , прирівняним до власноручного підпису, оригінали електронних примірників з обов`язковими реквізитами Договору про надання споживчого кредиту № 5102467 від 21.11.2021 року з додатками;

докази надсилання ОСОБА_1 алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційнійсистемі щодо Договору про надання споживчого кредиту № 5102467 від 21.11.2021 року з додатками;

докази перерахування на виконання умов Договору про надання споживчого кредиту № 5102467 від 21.11.2021 року з додатками ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок, відкритий в установі банку. /вх.№3053/26-вх.від 03.04.2026/.

06 квітня 2026 року від представника відповідачки - ОСОБА_5 надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу /вх.№3087/вх-від 06.04.2026/.

08 квітня 2026 року від представника позивача - Чайковської М.І. надійшла відповідь на відзив /вх.№3265/26-вх.від 08.04.2026/.

08 квітня 2026 року від представника позивача - Чайковської М.І. надійшло клопотання про витребування доказів від АТ КБ "Приват Банк", а саме:

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 15500,00 грн., які 21.11.2021 року були на неї перераховані; а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 21.11.2021 по 26.11.2021;

інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 21.11.2021 по 26.11.2021;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

08 квітня 2026 року від представника позивача - Чайковської М.І. надійшло заперечення проти клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 про витребування оригіналів електронного доказу. /вх.№3270/26-вх.від 08.04.2026/.

08 квітня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло заперечення /вх.№3324/вх.від 09.04.2026/.

11 травня 2026 року від представника позивача - Чайковської М.І. надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів /вх.№4397/вх.від 11.05.2026/.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися.

Представник позивача Сердійчук Я.Я. просла провести розгляд клопотання про витребування доказів без участі представника позивача /вх.№4391/26-вх.від 11.05.2026/.

Представник відповідачки ОСОБА_5 просив провести розгляд клопотання про витребування доказів без його участі /вх.№4384/26-вх.від 08.05.2026/.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши мотиви поданих клопотань та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.5, 7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Аналогічна провова позиція сформована у постанові Верховного Суду від 04.02.2026 у справі № 758/14925/23 (провадження № 61-4523св25).

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи та правильного вирішення судової справи, оскільки відповідач заперечує факт укладення кредитного договору та ставить під сумнів дійсність наданих письмових копій договору, суд вважає за необхідне клопотання представників відповідача та позивача задовільнити в частині витребування від ТОВ "Факторинг Партнерс" докази щодо укладення та виконання кредитного договору №5102467 від 21 листопада 2021 року; від АТ КБ "Приватбанк" інформації про належність відповідачці банківської картки, зазначеної у клопотанні, виписки про рух грошових коштів з вказаного карткового рахунку з відображенням часу зарахування коштів та інформації щодо фінансового номеру телефону.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - Чайковської М.І. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 15500,00 грн., які 21.11.2021 року були на неї перераховані; а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 21.11.2021 по 26.11.2021;

інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 21.11.2021 по 26.11.2021.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ "Факторинг Партнерс" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

в електронному вигляді засвідчені електронними підписами Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та ОСОБА_1 , прирівняним до власноручного підпису, оригінали електронних примірників з обов`язковими реквізитами Договору про надання споживчого кредиту № 5102467 від 21.11.2021 року з додатками;

докази надсилання ОСОБА_1 алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційнійсистемі щодо Договору про надання споживчого кредиту № 5102467 від 21.11.2021 року з додатками.

Витребувані документи надати до суду в строк до 22.06.2026 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 23.06.2026 року до 10:00.

Копію ухвали направити учасникам справи - для ознайомлення, АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Факторинг Партнерс" - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка