Рішення № 136407629, 11.05.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/494/26

Провадження № 2/485/399/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - ТОВ "Бізнес Позика") звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 серпня 2025 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір №535532-КС-003 про надання кредиту, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн. строком на 24 тижні, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1 % в день (фіксована ставка).

Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка становить 24 600,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 11 920,00 грн.- сума заборгованості по процентах, 3 520,00 грн - заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України, 1 160,00 грн. - сума заборгованості за комісією.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за вищевказаним договором в сумі 24 600,00 грн. та судові витрати у сумі 2 662,40 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Лебідь К.В. в позовній заяві просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та через оголошення опубліковане на офіційному сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідачка суду не повідомила. Відзив на позов не надала.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 10 серпня 2025 року, між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 , було укладено в електронній формі через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця договір про надання кредиту №5535532-КС-003 /а.с.22-31/.

Згідно п.2.1.Договору, Кредитодавець надає Позичальнику Кредит в розмірі 8 000,00 грн.

Згідно п.2.3. Договору, кредит надається на 24 тижні.

Згідно п.2.4. Договору, стандартна процентна ставка за кредитом :в день 1%, фіксована.

Згідно п.2.5. Договору, комісія за видачу кредиту становить 1600,00 грн.

Згідно п.2.8. Договору, строк дії Договору до 25 січня 2026.

Згідно п.2.9. Договору, орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту становить 19 785,72 грн.

Згідно п.2.10. Договору, загальні витрати за Кредитом 11 785,72 грн.

Згідно п.2.11. Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 6918,25 процентів

Згідно п.2.12. Договору, денна процентна ставка становить 0,87 процентів.

Згідно п.2.14. Договору дата повернення кредиту: 25 січня 2026 року.

Відповідно до п.7.5. Договору, у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов"язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або комісії та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов"язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000% (сімсот тисяч) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 ЦК України.

10 серпня 2025 року позивач видав відповідачці кредит у розмірі 8 000,00 грн. шляхом перехування на зазначений відповідачкою банківський рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ "ПрофітГід", анкетою клієнта, повідомленням АТ КБ "Приват Банк" про належність ОСОБА_1 зазначеної картки з номером банківського рахунку та випискою по рахунку за період з 10 серпня 2025 року по 25 січня 2026 року /46, 47, 39, 96-99/.

За наданим позивачем розрахунком, заборгованість за договором кредиту ОСОБА_1 станом на 17 лютого 2026 року становить 24 600,00 грн., з яких 8 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11 920,00 грн. - заборгованість по відсотках, 3 520,00 - по % за ст.625 ЦКУ, 1 160,00 грн. - сума заборгованості за комісією, що підтверджується довідкою про стан заборгованості та розрахунком заборгованості /а.с.43-45/. Із вказаного розрахунку також вбачається, що ОСОБА_1 здійснила часткову оплату заборгованості, в загальному розмірі 2 520 грн..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, видав відповідачці кредит у сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, натомість відповідачка допустила порушення зобов`язання по поверненню кредиту, сплаті процентів у встановлений у договорі строк, допустила заборгованість за тілом кредита у розмірі 8 000,00 грн, заборгованість по відсотках у розмірі 11 920,00 грн., заборгованості за комісією у розмірі 1160,00 грн., у загальному розмірі 21 080,00 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості.

Що стосується заборгованості по процентам річним, що становить 6 000,00 грн., то в цій частині вимоги необгрунтовані, оскільки відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відсотки за ст.625 ЦК України позивач нарахував за період з 08 вересня 2025 року по 29 вересня 2025 року, тобто у період дії в Україні воєнного стану.

Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається, що позивач одночасно нарахував відсотки річні та відсотки за договором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16, виснувала, що надання кредитору можливості одночасного стягнення як процентів за користування кредитом, так і процентів як міри відповідальності, може призводити до незацікавленості кредитора як у вчиненні активних дій щодо повернення боргу, так і у якнайшвидшому виконанні боржником зобов`язань за кредитним договором, оскільки після спливу строку кредитування грошове зобов`язання боржника перед кредитором зростає навіть швидше, ніж зростало протягом строку кредитування. Тобто фактично кредитор продовжує строк кредитування на власний розсуд на ще вигідніших для себе умовах, маючи при цьому можливість в будь-який момент вчинити дії, спрямовані на стягнення боргу з боржника. Отже, можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за "користування кредитом"). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 21 080,00 грн. Решта вимог необгрунтовані, а тому у їх задоволенні позивачу слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 2281,41 грн. (позов задоволено на 85,69%).

Керуючись ст.4,13,81,141,263-265,268,280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за кредитним договором № 535532-КС-003 про надання кредиту від 10 серпня 2025 року у розмірі 21 080,00 грн. (двадцять одна тисяча вісімдесят грн. 00 к.), з яких 8 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11 920,00 грн. - заборгованість по процентах, 1 160,00 грн. - заборгованість по комісії, та 2 281,41 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят одна грн. 41 к) судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення - 11.05.2026.