Ухвала суду № 136407089, 06.05.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1452/24

2/468/307/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

06.05.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участю секретаря Зарванської Л.В., позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка по справі № 468/1452/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини (треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради; виконавчий комітет Черкаської міської ради),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баштанського районного суду позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч.1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Разом з тим в даній справі в якості органу опіки та піклування за фактичним місцем проживання дитини була залучена Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради та їй суд доручав складення відповідного висновку.

Натомість до суду надійшов висновок іншої юридичної особи - Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, яка взагалі до участі у розгляді справи не була залучена.

За такого, в даній категорії справ участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, є обов`язковою, тому є необхідність в залученні до участі у справі відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК України Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Також для з`ясування того, хто в даній справі в розумінні ст. 56 ЦК України є належним органом опіки та піклування, слід витребувати у Виконавчого комітету Миколаївської міської ради інформацію щодо розмежування повноважень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та відповідних служб у справах дітей адміністрацій районів м. Миколаєва щодо здійснення функцій опіки та піклування і щодо складання висновків органу опіки та піклування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56 ч.6, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК України залучити Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20 м. Миколаїв Миколаївської області, ідентифікаційний код 04056612).

Витребувати у Виконавчого комітету Миколаївської міської ради інформацію щодо розмежування повноважень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та відповідних служб у справах дітей адміністрацій районів м. Миколаєва щодо здійснення функцій опіки та піклування, щодо складання висновків органу опіки та піклування та щодо наявності статусу органів опіки та піклування в розумінні ст. 56 ЦК України.

Витребовувану інформацію необхідно надати до суду до 02.06.2026 року.

Повне судове рішення складене 11.05.2026 року.

СУДДЯ: