Ухвала суду № 136403124, 11.05.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/831/22 Провадження №1-кп/149/18/26

У Х В А Л А

11.05.2026р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197 -1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження, судовий розгляд якого призначено на 11.05.2026 та відповідно до вимог КПК України викликано свідків.

Однак, свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явиласяся та про причину неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідка, оскільки вона без поважних причин не з"явилась на виклик суду без поважних причин.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши присутніх, дослідивши докази належного повідомлення свідка, зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, може бути застосований привід.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки належно повідомлений свідок ОСОБА_6 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим, з метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати примусовий привід до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання, яке відбудеться 27.05.2026 об 11.00 год.

Виконання даної ухвали доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість виконання приводу, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8