Рішення № 136403122, 11.05.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/680/26

Провадження №2/149/739/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.05.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" АКСІЛІУМ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК"АКСІЛІУМ-ФІНАНС" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 22 грудня 2021 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок у гривні та оформлено платіжну картку із встановленим кредитним лімітом на суму 15 000,00 грн. АТ "Таскомбанк" взяті на себе зобов`язання виконало належним чином, натомість відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 21 741,64 грн, з яких 14 920,03 грн - заборгованість за основним боргом, 6 821,61 грн - заборгованість за комісіями. Відповідно до укладеного договору факторингу від 29 грудня 2025 року, право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ "ФК"АКСІЛІУМ-ФІНАНС", а відтак позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 21 741,64 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою суду від 06 березня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач заяв, клопотань, відзиву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 до складу лав ЗСУ не призивався.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 22 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ "Таскомбанк" підписано заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування № 002/13344654-СК_SB, відповідно до умов якої ОСОБА_1 просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів на його ім`я, виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму 15 000 грн. Окрім цього, проставленням власноручно свого підпису під цією заявою-договором ОСОБА_1 підтвердив, що погодився з усіма пунктами цієї заяви-договору, підтвердив і засвідчила, що вся інформація та/або документи, надані ним банку, є повною (чинною) і достовірною.

Відповідно до заяви-договору, позичальник акцептує публічну пропозицію АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщеній на сайті Банку за адресою https://tascombank.ua) і беззастережно приєднується до умов останнього. Позичальник надав згоду, що дана заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами договору.

Також, позичальник підтвердив, що ознайомився з умовами договору, тарифами, правилами користування електронним платіжним засобом, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, отримав їх примірники в мобільному додатку, вони зрозумілі та додаткового тлумачення не потребують.

АТ "Таскомбанк" свої зобов`язання за кредитним договором № 002/13344654-СК_SB від 22 грудня 2021 року виконало у повному обсязі, а саме відкрило поточний рахунок та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту в розмірі 15 000,00 грн з орієнтовною реальною річною процентною ставкою - 43,96 %.

Користування ОСОБА_1 кредитним коштами підтверджено випискою по особовому рахункам кредитного договору № 002/13344654-СК_SB від 22 грудня 2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за договором не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 21 741,64 грн, з яких 14 920,03 грн - заборгованість за основним боргом, 6 821,61 грн - заборгованість по відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості АТ "Таскомбанк" по кредитному договору № 002/13344654-СК_SB від 22 грудня 2021 року.

29 грудня 2025 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "Аксіліум-Фінанс" було укладено договір факторингу №НІ/11/33-Ф, відповідно до умов якого АТ "Таскомбанк" за плату відступило на користь ТОВ "ФК "Аксіліум-Фінанс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 002/13344654-СК_SB від 22 грудня 2021 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Додатку №3 до договору факторингу №НІ/11/33-Ф від 29 грудня 2025 року - Реєстру прав вимоги ТОВ "ФК "Аксіліум-Фінанс" набуло право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/13344654-СК_SB від 22 грудня 2021 року в сумі 21 741,64 грн, з яких 14 920,03 грн - заборгованість за основним боргом, 6 821,61 грн - заборгованість по відсотках.

Між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договорів кредиту, встановив, що права позивача порушення відповідачем, а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користьТОВ "ФК"АКСІЛІУМ-ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором № 002/13344654-СК_SB від 22 грудня 2021 року в сумі 21 741,64 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Вирішуючи питання щодо задоволення позову в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем були надані такі документи: договір про надання правничої допомоги (а.с. 66), акт наданих послуг № 1 (а.с. 8).

Дослідивши надані докази, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати на професійну правову допомогу, що становить 6 000,00 грн.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" АКСІЛІУМ-ФІНАНС" заборгованість за договором № 002/13344654-СК_SB від 22 грудня 2021 року в сумі 21 741 (двадцять одна тисяча сімсот сорок одну) гривню 64 (шістдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" АКСІЛІУМ-ФІНАНС" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору та 6 000 ( шість тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс», адреса місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, буд. 4, каб. 4, код ЄДРПОУ 43231894.

Представник позивача: Матула Вікторія Юріївна, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: