Постанова № 136401288, 07.05.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/898/26

Провадження № 3/930/402/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2026 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 748001 від 24.03.2026 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, у якому зазначено, що 24.03.2026 о 10:00 год. у Ситковецькому ліцеї по вул. Івана Франка, 5, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 2-го класу, здійснив підпал сухої трави на території навчального закладу сірниками, внаслідок чого вигоріла площа 4 м?. Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо забезпечення належних умов для виховання сина. Зазначені дії вчинено повторно протягом року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

До суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

У матеріалах справи наявна заява від імені ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

За вказаних обставин, враховуючи обізнаність ОСОБА_1 з наявністю відповідного судового провадження щодо неї, на підставі ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - ті самі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Із доданої до матеріалів справи постанови судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Отже, враховуючи, що на момент розгляду цієї справи не минув один рік з дня винесення зазначеної постанови суду та накладення адміністративного стягнення, суддя доходить висновку, що правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , вчинене повторно протягом року після застосування до неї адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Дії ОСОБА_1 свідчать про неналежне виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та поведінки малолітньої дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , постановою судді від 13.10.2025, паспортом громадянина України ОСОБА_1 , протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, фотоматеріалами з місця події, актом про пожежу від 24.03.2026, довідкою про те, що внаслідок пожежі, яка сталася 24.03.2026, знищено суху траву на площі 4 м?, а також іншими матеріалами справи, яким суд надає належну оцінку в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушницю, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та те, що правопорушення вчинено повторно протягом року, суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки, на думку судді, такий вид адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП є достатнім для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 184, 251, 268 280,283, 284, 289 КУпАП1, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд), не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Алєксєєнко