Ухвала суду № 136400922, 11.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4384/26

ун. № 759/12509/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №12025110000000949 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно із забороною володіння, розпоряджання та користування ним з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні № 12025110000000949 від 04.11.2025, яке вилучено 06.05.2026 у ході обшуку адресою: Київська область, Обухівський район, к.н. 3223180501:01:021:0029 за місцем проживання ОСОБА_4 під час проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 14 pro» чорного кольору в середині якого знаходиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управління ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025110000000949 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом обману в умовах воєнного стану заволоділи чужим майном, а саме нежитловими приміщеннями які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування допитано у в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив що в 2008 році його батько ОСОБА_7 набув право власності нежитлових приміщень які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлове приміщення «А» площа 959,7 кв.м., нежитлове приміщення «Б» загальна площа 619,9 кв.м., нежитлове приміщення «В» загальна площа 424,9 кв.м., нежитлове приміщення «Е» загальна площа 22,4 кв.м., нежитлове приміщення «Є» загальна площа 12,0 кв.м., однак дата державної реєстрації право власності відбулась 02.06.2020, державним реєстратором Вишгородської міської ради ОСОБА_8 на підставі свідоцтва, серія та номер 8180 виданий 24.12.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_9 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 02.06.2020 набув право власності на нежитлові приміщення літ « А» пл. 959,7 кв.м, літ «Б» пл. 619,9 кв.м, літ «В» пл. 424,9 кв.м., літ. «Е» пл. 22,4 кв.м, літ «Є» пл. 12 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на підставі перенесення до відкритого розділу свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 8180, виданого 24.12.2008.

В подальшому, у зв?язку із смертю ОСОБА_7 , 07.02.2024 приватним нотаріусом ОСОБА_10 відкрито реєстрацію спадкової справи на підставі заяви ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування встановлено, 25.08.2020 державним реєстратором Вишгородської міської ради, Київської області - ОСОБА_12 на підставі висновку щодо технічної можливості поділу об?єкту нерухомого майна, серія та номер 1966/3 виданий 19.08.2020, видавник ТОВ «АРМОВІРБУД» здійснено поділ вищевказаних нежитлових приміщень на нежитлові будівлі, в результаті утворились нежитлові будівлі літери «А» - 959,7 кв.м. «Е» - 22,4 кв.м., «Є» - 12,0 кв.м. адреса - АДРЕСА_1 619,9 кв.м. адреса - АДРЕСА_1 .

Крім того, 20.07.2024 на підставі довідки про показання об?єкта, серія та номер б/н виданий 07.07.2023, видавник ПНВФ «Стройіндустрія-Л», технічний паспорт (Витяг з ЄДЕССБ) серія та номер ТI01:4407-5159-4550-2701, виданий 24.07.2023 - державним реєстратором виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_13 здійснено державну реєстрацію на право власності адміністративних будівель, цех, гараж, ангар, нежитлового приміщення, КПП та фактично встановлено нову адресу, а саме: АДРЕСА_1 , однак саме АДРЕСА_4 являється тотожною адресою АДРЕСА_1 яка перебувала у власності ОСОБА_7

29.02.2024 державним реєстратором Білогородської сільської ради, Бучанського району, Київської області ОСОБА_14 на підставі акту приймання передачі, серія та номер 284,285 виданий 29.02.2024, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , рішення про передачу майна, речових прав на майно як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду) вступні, членські та цільові внески членів кооперативу тощо) серія та номер № 28/02-2024 виданий 28.02.2024, видавник: ТОВ «КАРМОНТ СТРІМ» зареєстровано право власності за ТОВ «КАРМОНТ СТРІМ» (код ЄДРПОУ: 44067939).

Окрім цього фактично змінилась квадратура та самі нежитлові будівлі, а саме: загальна площа (кв.м): 2107.1, Опис: Адміністративна будівля літ. "Ж" загальною площею 241,2 кв.м. (у т.ч. основною - 161,7 кв.м.); адміністративна будівля літ. "I" підсобною площею - 193,4 кв.м; цех літ. "И" загальною площею 605,1 кв.м; гараж літ. "з" підсобною площею - 607,9 кв.м; антар літ. "Ї" загальною площею - 424,9 кв.м; нежитлове приміщення літ. "Л" загальною площею - 22,4 кв.м; КПП літ. "К" загальною площею - 12,2 кв.м (у т.ч. основною - 7,5 кв.м).

Отже можна стверджувати що вищевказані особи за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами заволоділи нерухомим майном на якому знаходились нежитлові будівлі за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. В?ячеслава Чорновола, 35.

Так у ході проведення досудового розслідування встановлено що до вчинення кримінального правопорушення ймовірно причетні наступні особи:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 для протиправної діяльності використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , господарську діяльність здійснює в приватній науковій-виробничій фірмі «СТРОЙІНДУСТРІЯ-Л» за адресою: АДРЕСА_9 для протиправної діяльності використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_3 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресами: АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 для протиправної діяльності використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець смт. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, користується номером телефону НОМЕР_5 . Користується наступними автомобілями VOLKSWAGEN TOUAREG, чорного кольору, 2023 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 (належить на праві власності ОСОБА_19 ), та ОСОБА_20 , сірого кольору, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 (належить на праві власності ТОВ «ІНТЕР АВТО АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ 30406150). Проживає за адресами: АДРЕСА_12 та в приватному будинку, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3223180501:01:021:0029 за наступною адресою: АДРЕСА_13 (належить на праві власності ОСОБА_21 ).

06.05.2026 на підставі ухвали Святошинського районного суду проведено обшук за адресою: Київська область, Обухівський район, к.н. 3223180501:01:021:0029 за місцем проживання ОСОБА_4 під час проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 14 pro» чорного кольору в середині якого знаходиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_1 .

06.05.2026 вищезазначений мобільний телефон та сім карта у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально правовим шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, із забороною володіння, розпоряджання

та користування нимз метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173, 309, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №12025110000000949 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною володіння, розпоряджання та користування ним, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні № 12025110000000949 від 04.11.2025, яке вилучено 06.05.2026 у ході обшуку адресою: Київська область, Обухівський район, к.н. 3223180501:01:021:0029 за місцем проживання ОСОБА_4 під час проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 14 pro» чорного кольору в середині якого знаходиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1