Ухвала суду № 136400216, 13.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19660/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року суддя Печерського районного суду міста Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до російської федерації в особі її органів державної влади про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої збройною агресією російської федерації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до російської федерації в особі її органів державної влади з відповідача: вартості знищених насаджень, вартості земельних ділянок, упущеної вигоди - не менше 2343200,00 грн, моральної шкоди - 1000000,00 грн, інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.04.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Новака Р.В. Фактично справу було передано судді 13.04.2026.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Подібні правові висновки щодо застосування правила виключної підсудності спорів з приводу нерухомого майна викладено у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу стягнення вартості знищених збройною агресією російської федерації земельних ділянок: кадастровий № 1420985500:02:018:0015 (2,0000 га), кадастровий № 1420985500:02:018:0025 (0,1200 га), які належать на праві власності позивачу та розташовані за адресою: Донецька обл., Бахмутський р-н, на території Бахмутської міської ОТГ (колишньої Іванівської сільської ради) та за межами населених пунктів Іванівської сільської ради, а відтак, на спірні правовідносини поширюються правила виключної підсудності, яким надається пріоритет у разі конкуренції правил підсудності.

З точки зору закону виключна територіальна підсудність встановлюється законодавцем з метою вирішення спору конкретним, прямо передбаченими у законі судами.

В такому випадку можливість застосування інших правил територіальної підсудності виключається.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суддя приймаючи до уваги те, що нерухоме майно знаходиться за адресою: Донецька обл., Бахмутський р-н, на території Бахмутської міської ОТГ (колишньої Іванівської сільської ради) та за межами населених пунктів Іванівської сільської ради, а відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті «Судова влада України» Бахмутський міськрайоний суд Донецької області не здійснює правосуддя, підсудність змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу, вважає за необхідне направити позовну заяву за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі її органів державної влади про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої збройною агресією російської федерації - передати на розгляд за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу (вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Р.В. Новак