Рішення № 136400187, 11.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

11.05.2026 Справа № 756/1971/26

Унікальний номер 756/1971/26

Провадження номер 2-о/756/165/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання- Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Акціонерного Товариства «Сенс Банк», заінтересована особа Київська міська рада про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст вимог

У січні 2026 року, через систему "Електронний суд" до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява АТ «Сенс Банк» в якій заявник просить визнати відумерлою спадщину, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 102,50 кв.м., що належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати її територіальній громаді міста Києва.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що 16 травня 2008 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який загальними зборами акціонерів перейменований на ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Договір кредиту № 031.29-08/410.

На виконання умов договору банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 180000,00 доларів США. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, в день укладання кредитного договору з позичальником укладений Іпотечний договір № 42.02-11/444. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира, загальною площею 102,50 кв.м., житловою площею 81,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

18.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» прийнято рішення про зміну найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

У вересні 2021 року АТ «Альфа-Банк» дізналось про смерть боржника ОСОБА_1 .

Представник АТ «Альфа-Банк» у вересні 2021 р. звернувся до Лисичанської державної нотаріальної контори із претензією кредиторських вимог.

Державна нотаріальна контора повідомила, що Вимогу перенаправлено до приватного нотаріуса Жихар Н.П. за адресою Луганська обл., м.Лисичанськ, яке з 24 лютого 2022 року окуповано російськими військами, тому отримати інформацію зі спадкової справи неможливо.

Після смерті позичальника минуло більше трьох років, ніхто зі спадкоємців не оформив спадкових справ та предмети іпотеки, що на думку заявника свідчить про відсутність спадкоємці у померлого.

Заборгованість спадкодавця перед АТ «Сенс Банк» за кредитом не погашена, кредитні правовідносини передбачають правонаступництва.

Посилаючись на ту обставину, що жодна особа спадщину після померлого боржника ОСОБА_1 не оформила, посилаючись на положення ст.338,1277 ЦК України, заявник просить задовольнити пред`явлені вимоги.

Рух справи

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2026 року справа передана на розгляд головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 12 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 30 березня 2026 року, витребувано в Одинадцятій Київській державній нотаріальній конторі інформацію зі спадкового реєстру про осіб за заявою яких заведена приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області - Жихар Надії Петрівни, спадкова справа відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду з Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру. В якій зазначена інформація про передачу матеріалів спадкової справи для завершення спадкування приватному нотаріусу Київського МНО Колесниченку М.О.

Від представника Київської міської ради засобами поштового зв`язку 27 лютого 2026 року надійшли письмові пояснення, в яких просять відмовити АТ «Сенс Банк» в задоволенні заяви, через недоведеність факту відсутності спадкоємців померлого боржника.

Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесниченка М.О. копію матеріалів спадкової справи №68068979, яка заведена 30 липня 2021 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького нотаріального округу Луганської області Жихар Н.П. та передана на місце зберігання 01 березня 2024 року за №7/2024 для завершення спадкування по окремих територіях, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали, 28 квітня 2026 року надійшли витребувані документи.

В судове засідання 11 травня 2026 року представник заявника та заінтересованої особи не з`явились, про час та місце розгляд справи сповіщались належним чином.

Від представника заявника АТ «Сенс Банк» 24 квітня 2026 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Фактичні обставини справи

Як встановлено з матеріалів справи, 16 травня 2008 року між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 031.29-08/410. За умовами укладеного договору, банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 180000,00 доларів США (а.с.28-33).

В забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань за кредитним договором

укладений Іпотечний договір № 42.02-11/444. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира, загальною площею 102,50 кв.м., житловою площею 81,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.23-26).

АТ «Альфа-банк» 05 жовтня 2021 року звернувся до Лисичанської державної нотаріальної контори з листом-претензією кредитора до спадкоємців боржника ОСОБА_1 про сплату заборгованості спадкоємцями боржника за кредитним договором №031.29-08/410 від 16.05.2008 р. станом на 23.07.2021 р. в розмірі 327631,97 грн та за кредитним договором № 031.29-08/410 DOUBLE від 16.05.2008 р. в розмір 985647,94 грн.(а.с.20-22,44-46).

Як встановлено з матеріалів спадкової справи №7/2024 заведеної 01 березня 2024 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1

01 березня 2024 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесниченка М.О. звернулась зі заявою ОСОБА_3 , яка сповістила що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_1 . За її заявою 30 липня 2021 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького нотаріального округу Луганської області Жихар Н.П. заведено спадкову справу №68068979. У заяві зазначено, що спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняли окрім дружини, діти : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та мати померлого ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 13 березня 2024 року дружина спадкодавця ОСОБА_3 , донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 успадкували кожний по 1/6 частці у спадщині, яка складається з частки статутного капіталу ТОВ «Спеціалізовані транспортно-експедиторські послуги) в сумі 250000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу та належали померлому ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на 3/6 часток вказаного майна ще не видано.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно статями 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

З огляду на досліджені судом письмові докази наявні в матеріалах справи, встановлено, що 13 березня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу видано три свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_1 є спадкоємці за законом, які прийняли спадщину цей факт виключає правові підстави для визнання спадщини відумерлої. Отже, вимоги АТ «Сенс Банк» про визнання спадщини відумерлою не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 8, 13, 81, 293, 294, 334-338 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити Акціонерному Товариству «Сенс Банк», заінтересована особа Київська міська рада, в задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 травня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик