Ухвала суду № 136400043, 11.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4105/26

Провадження №: 2/755/5378/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через представника - адвоката Сільченко Тетяну Іванівну, звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Вказана позовна заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду доставлено до електронного кабінету представника позивача 15 квітня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

20 квітня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сільченко Тетяна Іванівна через систему «Електронний суд» направив до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучено позовну заяву в новій редакції.

Згідно заявлених вимог, позивач просить:

1) Здійснити поділ спільного майна подружжя наступним чином:

- припинити право спільної сумісної власності позивачки - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заресстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) та віповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на трикімнатну квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1971672280000, номер відомостей про речове право 34913417, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50515598 від 27 грудня 2019 року, підстава: договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 2305, виданий 27 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сохнич Катериною Михайлівною);

- визнати право власності відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на трикімнатну квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1971672280000, номер відомостей про речове право 34913417, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50515598 від 27.12.2019, підстава: договір купівлі-продажу квартири, серія та номер; 2305, виданий 27.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сохнич Катериною Михайлівною) як на самостійний об`єкт нерухомості;

- припинити право спільної сумісної власності позивачки - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) та відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2220502880000, номер відомостей про речове право 39661298, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55654681 від 11 грудня 2020 року, підстава - договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 2172, виданий 11.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нациною Марією Олександрівною);

- визнати право власності позивачки - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2220502880000, номер відомостей про речове право 39661298, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55654681 від 11 грудня 2020 року, підстава - договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 2172, виданий 11 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нациною Марією Олександрівною) як на самостійний об`єкт нерухомості.

Вивчивши зміст позовної заяви в новій редакції та додатків до неї, беручи до уваги, що позивачем виконані вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, виходячи з положень ст. 12, 13 ЦПК України, згідно яких суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги положення частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет, підстави та ціну позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 19, 30, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261,274, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 липня 2026 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що ознайомитися з матеріалами справи можливе особисто в приміщенні суду або через систему «Електронний суд» (для відображення справи в особистому електронному кабінеті необхідно через особистий електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» подати заяву про внесення даних РНОКПП/ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи, в якій буде зазначений РНОКПП/ЄДРПОУ відповідного учасника).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: