Ухвала суду № 136398028, 11.05.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/487/26 Провадження № 2/724/420/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 травня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю секретаря

судового засідання: Шуть Х.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника відповідача Бучинського Олега Сергійовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.

27.04.2026 року до суду надійшла заява від представника відповідача Бучинського Олега Сергійовича про закриття провадження зв`язку із сплатою поточної заборгованості боржником, а тому предмет спору відсутній.

Суд вивчивши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором А438СТ155101417845 від 02.10.2025р. На загальну суму 19140,46 грн., з яких: 15000,00 грн. тіло кредиту, 3615,07 грн. проценти, 525,39 грн. пеня.

Зі змісту квитанції від 21.04.2026р. вбачається, що відповідач здійснив погашення кредиту в сумі 19140,46 грн. на користь АТ А-Банк.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, на даний час відсутній предмет спору (відповідач здійснив погашення кредитної заборгованості в повному обсязі), суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2026 року.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ