Ухвала суду № 136396867, 05.05.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/592/26

провадження № 2/694/906/26

У Х В А Л А

про закриття провадження

05.05.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря Литвин Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Звенигородка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.03.2026 року відкрите провадження у справі та призначений судовий розгляд у спрощеному провадженні з викликом сторін.

05.05.2026 року представник відповідача Гайдай Тетяна Олександрівна подала до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором та відсутністю предмета спору.

05.05.2026 року представник позивача Журавльов Станіслав Георгійович подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором. Просить вирішити питання повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, що міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Частина 2 ст. 255 ЦПК України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що сторони в добровільному порядку врегулювали спір до ухвалення судового рішення у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому суд роз`яснює сторонам наслідки такої процесуальної дії, а саме, що згідно зч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

З платіжної інструкції № 5967 від 04.03.2026 року вбачається, що ТОВ «ФК Єврокредит» за подання до Звенигородського районного суду Черкаської області позовноїзаяви сплатило судовий збір в розмірі 3204,57грн.

Таким чином, ТОВ «ФК Єврокредит» слід повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 3204,57 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача Журавльова Станіслава Георгійовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №694/592/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» з державного бюджету судовий збір, сплачений ним згідно з платіжною інструкцією № 5967 від 04.03.2026 року у розмірі 3204 грн. 57 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко