Ухвала суду № 136394875, 11.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1111/26

2-в/212/16/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №219/2298/20 за позовом Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

в с т а н о в и в :

23.01.2026 року до суду надійшла зазначена заява про відновлення втраченого судового провадження, в якій представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» просив відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №219/2298/20 за позовом Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

В обґрунтування заяви зазначено, що Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулось до Бахмутського міськрайонного суду Донецької області (Артемівського міськрайонного суду Донецької області) з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться наступні документи по справі №219/2298/20: Ухвала Бахмутського міськрайонного суду Донецької області (Артемівського міськрайонного суду Донецької області) від 19.03.2020, якою прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвала Бахмутського міськрайонного суду Донецької області (Артемівського міськрайонного суду Донецької області) від 14.04.2020, якою судове засідання у справі відкладено. Ухвала Бахмутського міськрайонного суду Донецької області (Артемівського міськрайонного суду Донецької області) від 12.05.2020, якою судове засідання у справі відкладено. Ухвала Бахмутського міськрайонного суду Донецької області (Артемівського міськрайонного суду Донецької області) від 18.06.2020, якою у справі визначено провести заочний розгляд справи. Рішенням Бахмутського міськрайонного суду Донецької області (Артемівського міськрайонного суду Донецької області) від 18.06.2020 позов задоволено. Вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 15729,63 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 63 копійки та судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп., що був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду. Ухвала Бахмутського міськрайонного суду Донецької області (Артемівського міськрайонного суду Донецької області) від 24.06.2020 про виправлення описки у судовому рішенні.

06.02.2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження.

16.03.2026 року ухвалою суду витребувано з архіву Бахмутського міськрайонного суду Донецької області відомості чи збереглися паперові матеріали цивільної справі 219/2298/20 провадження № 2/219/1718/2020 за позовом ПАТ "Українська Страхова Компанія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

30.03.2026 року на виконання ухвали суду від 16.03.2026 року в.о. керівника апарату Бахмутського міськрайонного суду Донецької області надано відповідь, що цивільна справа №219/2298/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування зберігається в паперовому вигляді в архіві Бахмутського міськрайонного суду Донецької області.

Представник заявника до суду не з`явився, в заяві просив суд розглянути без участі представника заявника.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Так, судом встановлено, що 18.06.2020 року заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 15729,63 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 63 копійки та судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп., що був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду України «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Покровський районний суд міста Кривого Рогу з 06.01.2025 року.

Справи, які знаходились в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Покровського районного суду міста Кривого Рогу не передані.

Разом з цим, на виконання ухвали суду від 16.03.2026 року в.о. керівника апарату Бахмутського міськрайонного суду Донецької області надано відповідь, що цивільна справа №219/2298/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування зберігається в паперовому вигляді в архіві Бахмутського міськрайонного суду Донецької області.

Отже, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», враховуючи, що цивільна справа №219/2298/20 зберігається в архіві Бахмутського міськрайонного суду Донецької області.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 488-494, 351 -355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №219/2298/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2026 року.

Суддя О. Г. Пустовіт