Ухвала суду № 136392947, 04.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1850/26

№ провадження 2/646/2505/2026

У Х В А Л А

04 травня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шиховцової А.О.,

при секретарі судового засідання Скриннік А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитин Лілії Йосифівни до Куп`янської міської ради Харківської області, про визнання права власності на житло,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Микитин Л.Й. звернулася через систему «Електронний суд» до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 49,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом із господарськими будівлями та спорудами (жилий дім літера "З", сарай літера "Д", огорожа №1, сарай літера "С", туалет літера "G").

Ухвалою від 02.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримали, позов просили задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, від начальника Куп`янської міської військової адміністрації на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника міської військової адміністрації за наявними в матеріалах справи документами згідно з вимогами чинного законодавства.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитин Лілії Йосифівни до Куп`янської міської ради Харківської області, про визнання права власності на житло.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 травня 2026 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.О. Шиховцова