Ухвала суду № 136389798, 05.05.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2366/25

2-сз/180/11/26

У Х В А Л А

05 травня 2026 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" - Шкапенко О.В. про повернення судового збору, сплаченого Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 під час звернення до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №180/2366/25 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 грудня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 значиться померлим.

04 травня 2026 року до суду звернувся представник позивача - Шкапенко О.В. із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду із заявою позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн відповідно до платіжного доручення №6005315532004 від 15.11.2025 року.

За змістом п. 42, 44 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, відмову у відкритті провадження по даній справі вважаю, що є підстави для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" (реквізити отримувача: рахунок №29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080; ІВАN: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) гривень, який було сплачено відповідно до платіжного доручення №6005315532004 від 15.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула