Ухвала суду № 136386531, 01.05.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/12401/14

Провадження №6/751/151/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Ковальчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі № 751/12401/14 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 та видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування вимог зазначають, що Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист у справі № 751/12401/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500400335. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 квітня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Надалі неодноразово відбувалось відступлення права вимоги за кредитним договором № 500400335, останній раз 12 травня 2023 року, а тому просять замінити стягувача. Крім того, зазначають, що виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, 28 травня

2019 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2, постанову про повернення виконавчого документа направлено стягувачу разом з виконавчим документом. Проте, копію постанови та виконавчий лист № 751/12401/14 стягувачем не отримано. За вказаних обставин просять видати дублікат виконавчого листа. Зазначають, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено з врахуванням приписів пп. 4 п. 10-2 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою судді від 06 березня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи з повідомленням сторін та витребувано докази.

Представник заявника, заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить розглянути заяву без участі представника ТОВ «Дебт Форс».

Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача та видачі дубліката виконавчого документа, суд дійшов до такого висновку.

На підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26 вересня 2014 року у справі № 2735-2/689/14 ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 грудня 2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати (а.с. 23-24).

За заявою представника ПАТ «Альфа-банк» Новозаводський районний суд міста Чернігова видав виконавчий лист, який отримано представником

26 грудня 2014 року (а.с. 30).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 квітня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/12401/14, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 40 056 гривень 38 копійок заборгованості за кредитним договором та 400 гривень витрат по сплаті третейського збору (а.с. 98-101).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги за кредитним договором № 500400335, де боржником є ОСОБА_1 до ТОВ «Кампсіс Фінанс» (а.с. 115).

Згідно із витягом від 27 травня 2024 року з Додатку № 3 до Договору

№ 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило право грошової вимоги за кредитним договором № 500400335 де боржником є ОСОБА_1 ТОВ «Дебт Форс» (а.с. 116).

01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника, зареєстрованого в реєстрі за № 8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Відповідно до пояснень відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16 березня 2026 вбачається, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження АСВП № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 751/12401/14, виданого 23 грудня 2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором 40 456 гривень 38 копійок та 243 гривні 60 копійок судових витрат. Зазначене виконавче провадження 28 травня 2019 року повернено виконавчого документ стягувачу, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Надати більш детальну інформацію не має можливості, у зв`язку з тим що виконавче провадження знищено по закінченню строків зберігання (а.с. 140).

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Через таку заміну кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На цій стадії боржник вчиняє дії на виконання рішення суду добровільно або під примусом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка міститься в постанові від 16 лютого 2021 року в справі № 911/3411/14, на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником лише за наявності відкритого виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі №2-7763/10, відповідно до якої на стадії виконання судового рішення, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Доказування не може гуртуватись на припущеннях, кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які посилається.

Суд не приймає як доказ саме по собі посилання у заяві ТОВ «Дебт Форс» на те, що виконавчий лист по боржнику було повернуто постановою державного виконавця від 28 травня 2019 року, а строк його повторного пред`явлення до примусового виконання не закінчився з огляду на норми

пп. 4 п. 10-2 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якими тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Разом з тим, судом встановлено, що в матеріалах справи знаходиться постанова приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. про закінчення виконавчого провадження від 16 березня

2021 року ВП № 61648186 при примусовому виконанні виконавчого листа № 751/12401/14, виданого 23 грудня 2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат борг за виконавчим документом стягнуто у повному обсязі.

Відповідно до виконавчого листа № 751/12401/14, який разом з постановою про закінчення виконавчого провадження від 16 березня

2021 року повернуто згідно п. 9 ч. 1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» до Новозаводського районного суду міста Чернігова, з боржника

ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у повному розмірі 40 699 гривень 98 копійок, залишок боргу - 0 гривень (а.с. 107, 108).

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого документа не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 260, 354-355, 433, 442 ЦПК України, статтями 11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, оф. 369, код ЄДРПОУ 43577608, ел. пошта: info@debt-force.com.ua),

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749, ел. пошта: office@verdict.kiev.ua)

Боржник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, оф. 6, код ЄДРПОУ 43495721)

Заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А, код ЄДРПОУ 35041370)

Суддя Р.М. Топіха