Ухвала суду № 136386117, 07.05.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2026 Справа №607/8984/25 Провадження №1-в/607/90/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі подання начальника Тернопільського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Козівка Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм таксі, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2025 року до покарання у виді штрафу в розмірі три тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,-

в с т а н о в и в :

до суду надійшло клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 .

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду подання в порядку визначеному ст.135 КПК України, до суду не з`явився. Звернувся до суду із клопотанням у якому просить залишити без розгляду вказане подання у зв`язку зі сплатою ОСОБА_5 штрафу в повному розмірі та зняттям з обліку Тернопільського РВ філії ДУ «Центр пробації в Тернопільській області».

Засуджений ОСОБА_5 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду подання в порядку визначеному ст.135 КПК України, до суду не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні вказаного подання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

Суд, розглянувши подання начальника Тернопільського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , та клопотання про залишення вказаного подання без розгляду, заслухавши думку прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що вищевказане подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

подання начальника Тернопільського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1