Ухвала суду № 136386085, 28.04.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.04.2026 Справа №607/25047/25 Провадження №2/607/1050/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника позивача, адвоката Моленя Р. Б.,

представника відповідача Починок Г. О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Моленя Ростислава Богдановича про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського РЕМ Акціонерного товариства «Тернопільобленерго», Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про скасування рішення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. Герчаківської перебувають матеріали цивільної справи № 607/25047/25 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського РЕМ Акціонерного товариства «Тернопільобленерго», Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про скасування рішення.

У ході проведення підготовчого судового засідання представником позивача через систему «Електронний суд» 01 січня 2026 року сформовано відповідь на відзив. У цій заяві по суті адвокатом Моленем Р. Б. заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також уточнено клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи.

На обґрунтування клопотання про призначення у справі № 607/25047/25 судової почеркознавчої експертизи представником позивача зазначено про те, що для з`ясування обставин справи, на які посилається ОСОБА_1 , зокрема щодо вчинення підпису у Договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 4445 від 19 листопада 2018 року та Договорі споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 4445 від 30 червня 2020 року з усіма їх частинами біля прізвища Мерена іншою особою, відмінною від позивача, необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту та підпису.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи наведене вище, сторона позивача вважає за необхідне призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі запитання: Чи виконано підпис у графі біля прізвища «Мерена» ОСОБА_1 чи іншою особою на Договорі № 4445 про постачання електричної енергії від 19 листопада 2018 року; Додатку 1 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 30 червня 2020 року № 4445; Додатку 2 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 30 червня 2020 року № 4445; Додатку 3 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 30 червня 2020 року № 4445; Додатку 4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 30 червня 2020 рку № 4445; Додатку 6 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 30 червня 2020 року № 4445; Додатку 7 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 30 червня 2020 року № 4445; Додатку 8 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 30 червня 2020 року № 4445; копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; Витягу з ЄДР щодо ФОП ОСОБА_1 ; копії картки платника податків від 05 липня 2005 року; копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 2008 року; копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 016000.

Для проведення цієї експертизи сторона позивача просить витребувати у відповідача оригінали усіх зазначених документів, оскільки у позивача такі відсутні. Окремо наголошують, що необхідність призначення цієї судової експертизи, як і можливість заявлення клопотання про її призначення, пов`язані із моментом ознайомлення позивача зі змістом відзиву на позовну заяву та отримання ним копій усіх зазначених вище документів. Вказане є поважною причиною пропуску позивачем процесуального строку на подання цього клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та підставою для його поновлення судом. Для проведення експертизи позивач зобов`язується надати на вимогу експерта вільні та умовно-вільні зразки власного підпису у запитуваній експертом кількості. Проведення даної експертизи просять доручити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Степана Будного 48. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити. Судові витрати пов`язані з проведенням експертного дослідження покласти на позивача.

28 квітня 2026 року судом зареєстровано лист Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» Тернопільський район електричних мереж № 536/83.1 яким у додатках до суду скеровано оригінал Договору про постачання електричної енергії за № 4445 від 19 листопада 2018 року да оригінали Додатків № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, для вирішення питання про призначення у справі судової експертизи.

Суд, заслухавши позицію представників сторін, доходить до переконання, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

За приписами положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судові процедури повинні бути справедливими, особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення судом доказів, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одними з основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» висновок експерта може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги зміст спірних правовідносин, предмет позовних вимог та те, що ОСОБА_1 заперечує вчинення ним підпису на документах, згідно переліку, який заявлено у клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування та можуть бути вирішені виключно експертом. Відтак, суд доходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Моленя Р. Б. про призначення судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а тому у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

З урахуванням думок учасників, проведення експертизи слід доручити експертам судовоекспертної установи Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, що розташована за адресою: вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020.

Також дослідивши запропоновані представником позивача питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, з урахуванням характеру спірних правовідносин, суд доходить до переконання про необхідність виключення з їх переліку наступних питань:

Чи виконано підпис у графі біля прізвища « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 чи іншою особою на копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; Витягу з ЄДР щодо ФОП ОСОБА_1 ; копії картки платника податків від 05 липня 2005 року; копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 2008 року; копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 016000.

Суд вважає, що з`ясування обставин вчинення позивачем чи іншою особою підпису на копіях вищевказаних документів не створює для ОСОБА_1 будь-якого наслідку у спірних правовідносинах, адже засвідчені копії документів позивачем чи відмінною від нього особою не впливають на правовідносини між сторонами виниклого спору, які оформлено договором та додатками до нього, та з яких виникають права і обов`язки, що і породжують відповідальність.

Клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи судом буде вирішено в подальшому, якщо сторона позивача наполягатиме, що відповідає змісту ч. 2 ст. 103 ЦПК України. При цьому суд враховує те, що заявлена електротехнічна експертизи за клопотанням сторони позивача повинна проводитися в іншій експертній установі.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд доходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 113, 252, 353, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Моленя Ростислава Богдановича про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського РЕМ Акціонерного товариства «Тернопільобленерго», Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про скасування рішення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського РЕМ Акціонерного товариства «Тернопільобленерго», Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про скасування рішення судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

Чи виконано підпис у графі біля прізвища «Мерена» ОСОБА_1 чи іншою особою на Договорі № 4445 про постачання електричної енергії від 19 листопада 2018 року;

Додатку 1 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 30 червня 2020 року № 4445;

Додатку 2 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 30 червня 2020 року № 4445;

Додатку 3 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 30 червня 2020 року № 4445;

Додатку 4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 30 червня 2020 рку № 4445;

Додатку 6 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 30 червня 2020 року № 4445;

Додатку 7 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 30 червня 2020 року № 4445;

Додатку 8 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 30 червня 2020 року № 4445;

Проведення експертизи доручити експертам судовоекспертної установи Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, що розташована за адресою: вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 607/25047/25, оригінал Договору про постачання електричної енергії за № 4445 від 19 листопада 2018 року та оригінали Додатків № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на 11-ти аркушах.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України (вул. Будного, 48, м. Тернопіль, 46020).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали складно 04 травня 2026 року.

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.