Рішення № 136385688, 27.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1403/26

Провадження №2/442/949/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що 17.07.2024 ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку, уклав з банком кредитний договір №АВН0СТ155101721234476315 щодо надання кредиту в розмірі 49500 грн. строком на 36 місяців, тобто, до 16.07.2027, зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно. Станом на 20.02.2026 заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає 50439,97 грн., в тому числі: 38903,23 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10977,45 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 559,29 грн - загальний залишок заборгованості за пенею. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Враховуючи вказане, позивач просить стягнути зазначену заборгованість з відповідача, а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви вказав про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що підтримує позовні вимоги з урахуванням обґрунтувань та доводів, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд проводить розгляд справи в заочному порядку, з врахуванням одночасного існування чотирьох умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві доводи позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.07.2024 відповідач підписав (шляхом накладення ним електронного підпису) заяву про надання йому в АТ "А-Банк" послуги "Швидка готівка" за №АВН0СТ155101721234476315 на таких умовах: сума кредиту складає 49500 грн, строк кредиту - 36 місяців з 17.07.2024 по 16.07.2027 включно, процентна ставка (фіксована) - 75% на рік, платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту - 5169155125540599. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 126994,45 грн.

Видача кредиту відповідачу підтверджується меморіальним ордером від 17.07.2024 на суму 49500 грн.

Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит загальна вартість кредиту складає 126994,45 грн.

Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача також відображені в Паспорті споживчого кредиту "Швидка готівка", що також підписаний відповідачем шляхом накладення ним електронного підпису.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №АВН0СТ155101721234476315 від 17.07.2024 борг ОСОБА_1 станом на 20.02.2026 складає 50439,97 грн, в тому числі 38903,23 грн - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту, 10977,45 грн - залишок заборгованості за відсотками за користування кредитом, 559,29 грн - заборгованість за пенею.

Згідно з випискою позивача по кредиту, заборгованість відповідача станом на 20.02.2026 складає 50449,84 грн.

Як вбачається з виписки по картці ОСОБА_1 від 20.02.2026, на картку НОМЕР_1 17.07.2024 відбулося зарахування коштів у розмірі 49500 грн.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі укладення кредитного договору, проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Зважаючи на те, що підписаний відповідачем договір, паспорт споживчого кредиту містять умови щодо порядку нарахування та стягнення заборгованості у випадку невиконання умов договору, останній не спростував заборгованість по тілу кредиту та відсотках, такі підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Щодо частини позовної вимоги про стягнення неустойки (пені) за договором, суд зазначає наступне.

З статті 549 ЦК України вбачається, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно із ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідник положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на вищевказане, стягнення заборгованості за неустойкою (пенею), що становить 559,29 грн. не підлягає задоволенню.

Зважаючи на вказане, позовні вимоги підлягають до часкового задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Керуючись наведеним та на підставі ст. 10-13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул Батумська, буд. 11, 49880,68 грн (сорок дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 68 копійок) заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ155101721234476315 від 17.07.2024, з яких: 38903,23 грн (тридцять вісім тисяч дев`ятсот три гривні 23 копійки) - заборгованість за тілом кредиту, 10977,45 грн (десять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень 45 копійок) - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08.05.2026.

Суддя М.М. Грицай