Ухвала суду № 136385631, 11.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/2941/26

Номер провадження 1-кс/337/228/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026087070000078 від 05.05.2026,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання, під час дізнання встановлено, що 05.05.2026 до відділу поліції № 5 ДКП надійшло повідомлення № 487423 про те , що 03.04.2026 о 10:00 годині, невстановлена особа, через інтернет мережу «Інстаграм» запропонувала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 придбати сонцезахисні окуляри та шкіряну куртку, на що остання погодилася та о 16:16 год. 03.04.2026 з власного банківського рахунку АТ «А-Банк» НОМЕР_1 перерахувала на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 суму в розмірі 10000 грн. До теперішнього часу товар не отриманий, кошти не повернуті, тим самим спричинені збитки на суму 10 000 грн.

Дізнавач просить слідчого суддю накласти арешт на грошові кошти у розмірі 10 000 грн. на банківському рахунку, до якого прив`язана банківська карта АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , ЄРДПОУ 21133352, розташованого за адресою: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, з метою повного та неупередженого досудового розслідування кримінального проступку та встановлення всіх обставин, які відповідно до ст.91 КПК України, підлягають доказуванню.

Дізнавач та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, розглядати клопотання за їх відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані дізнавачем, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

Згідно ст.5 ЗУ "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" До легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами, одержаними злочинним шляхом, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.

Згідно ч.10 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя погоджується із тим, що вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню та що з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 10 000 грн. на банківському рахунку, до якого прив`язана банківська карта АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_2 , ЄРДПОУ 21133352, розташованого за адресою: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1