Ухвала суду № 136384645, 08.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2248/24

н/п 8/766/5/26

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків заяви

про перегляд судового рішення за виключними обставинами

08 травня 2026 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/2248/24 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Херсонської міської ради, Херсонської міської ради Херсонської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

26.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 20205 року по справі № 766/2248/24 за його позовом до Херсонського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Херсонської міської ради, Херсонської міської ради Херсонської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 р. визначено головуючого по справі суддю Ус О.В.

Матеріали заяви (провадження № 8/766/5/25) та цивільної справи 766/2248/24 передані головуючому 27.03.2026.

Ухвалою від 01.04.2026 позовна заява залишена без руху з наданням строку на усунення недоліків.

01.05.2026 заявником через Електронний Суд подана заява на виконання ухвали суду, а саме заявник вказує, що підставою для перегляду судового рішення є прийняття Великою Палатою Конституційного Суду України (КСУ) рішенням № 1-р/2025 у справі № 1-7/2024(337/24) визнала неконституційною норму частини першої статті 233 КЗпП України, яка встановлювала тримісячний строк для звернення працівника до суду про стягнення зарплати та інших виплат, оскільки це обмежує конституційні права працівників.

Заява передана головуючому 04.05.2026.

Відповідно до змісту заяви її предметом позову є перегляд судового рішення за виключними обставинами, з підстав, передбачених рішенням Конституційного Суду України від 11.12.2025 та ст. 423, 425 ЦПК України.

Дослідивши заяву про перегляд рішення суду за виключними обставинами, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 423, п. 1 ч. 3 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за виключними обставинами. Підставою для цього є, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно з п.4 ч.1 ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК України, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Рішення Конституційного Суду України №1-р/2025 від 11.12.2025 у справі №1-7/2024(337/24) офіційно оприлюднено (опубліковано в Офіційному віснику України) 16.01.2026, відтак останнім днем строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за виключними підставами з підстави, визначеної у п.1 ч.3 ст.423 ЦПК України, є 16.02.2026 (із врахуванням того, що 15.02.2026 припало на вихідний день - неділю).

Заявник звернувся до суду з заявою 26.03.2026 (в системі електронний суд заява сформована 24.03.2026), тобто з пропущенням тридцятиденного строкую

Відповідно до п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви про перегляд заяви за виключними обставинами додається: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заявником зазначено не враховано, тому суддя вважає за необхідне надати заявнику можливість усунути недолік, допущений у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами та продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків зазначених судом.

Згідно із частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 127, 185, 423, 425, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Продовжити позовом ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали в особистому кабінеті підсистеми «Електронний Суд».

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус