Рішення № 136383656, 08.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/4053/25

Провадження 2/465/2185/26

РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Ванівського Ю.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення зоборгованості,-

встановив:

ТОВ «Бізнес Позика», в особі свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовує тим, що 01.05.2024 між ТзОВ «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено договір №497802-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТзОВ «Бізнес Позика» 01.05.2024 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 497802-КС-001 про надання кредиту. 01.05.2024 року Білічук А. Е., прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 497802-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,16395 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням). Також, 29.07.2024 року між ТОВ «Бізпозика та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору № 497802-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 9 000.00 грн. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 497802-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за договором № 497802-КС-001 позичальника ОСОБА_1 , чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором № 497802-КС-001 позичальника ОСОБА_1 , відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором № 497802-КС-001 на загальну суму 19462,31 грн. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 29.04.2025 року утворилась заборгованість за договором № 497802-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 31 943,84 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13 206,30 грн; суми прострочених платежів по процентах - 18 480,84 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 256,70 грн. Просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач надіслала 28.05.2025 на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що підтверджує факт укладення кредитного договору 01.05.2024 та отримання кредитних коштів у сумі 10 000,00 грн., однак категорично не погоджується із заявленим розміром заборгованості, яка значно перевищує тіло кредиту. Вказує, що на момент розгляду справи є безробітною, не має постійного доходу та перебуває у складному матеріальному становищі, що унеможливлює погашення повної суми боргу.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 01.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 497802-КС-001 про надання кредиту.

ТОВ «Бізнес Позика» 01.05.2024 року направлено Білічук А.Е., пропозицію (оферту) укласти договір № 497802-КС-001 про надання кредиту.

01.05.2024 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 497802-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Таким чином, укладений 01.05.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 договір № 497802-КС-001 про надання кредиту, був підписаний одноразовим ідентифікатором UA-4488 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика».

Розділом ІІ договору визначено наступні умови:

тип кредиту - кредит;

строк, на який надається кредит - 16 тижнів;

стандартна процента ставка за кредитом - в день 1,50000000 фіксована;

знижена процентна ставка за кредитом - в день 1,16395000, фіксована;

комісія за надання кредиту - 1 500,00 грн.;

загальний розмір наданого кредиту - 10 000,00 грн.;

строк дії договору - до 21.08.2024 року;

орієнтовна загальна вартість кредиту - 23 054,88 грн.;

загальні витрати за кредитом - 13 054,88 грн.;

орієнтовна реальна річна процентна ставка - 23 597,1 процентів;

денна процента ставка - 1,16 процентів;

дата видачі кредиту - 01.05.2024;

дата повернення кредиту - 21.08.2024.

Крім того, 29.07.2024 між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору №497802-КС-001 про надання кредиту від 01.05.2024.

Пунктом 1 додаткової угоди визначено, що кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 29.07.2024 р. сума неповернутого позичальником кредиту отриманого відповідно до умов договору становить 4 206,30 грн.

Пунктом 2 додаткової угоди визначено наступне:

кредит збільшується на 9000,00 грн. та кредитодавець на умовах, визначених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 9000,00 грн. у строки та на умовах викладених у договорі;

строк, на який надається кредит, збільшується. За домовленістю сторін строк, на який надається кредит складає сукупність строку фактичного користування позичальника кредитом до моменту укладення цієї додаткової угоди та додаткового строку користування кредитом, який становить 16 тижні;

після збільшення суми кредиту, відповідно до цієї додаткової угоди, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складатиме 13 206,30 грн.;

після укладення додаткової угоди та збільшення суми кредиту будуть змінені умови кредитування за договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит: загальна сума (розмір) наданого кредиту за договором становить 13 206,30 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка за договором: 18 207,18 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за договором: 29 427,00 грн.

Після укладення Додаткової угоди та збільшення строку, на який надається кредит будуть змінені умови кредитування за договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї додаткової угоди та збільшення строку, на який надається кредит: строк, на який надається кредит за договором складає сукупність строку фактичного користування позичальником кредитом до моменту укладення цієї додаткової угоди та додаткового строку користування кредитом, який становить 16 тижні; термін дії договору до 18.11.2024 року; дата повернення кредиту - 18.11.2024 року.

Комісія за надання додаткової суми кредиту 1 350,00 грн.

ТОВ «Бізнес Позика» 29.07.2024 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти додаткову угоду №1 до договору №497802-КС-001 про надання кредиту від 01.05.2024.

29.07.2024 року ОСОБА_1 , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення додаткової угоди №1 до договору №497802-КС-001 про надання кредиту від 01.05.2024 року.

Додаткова угода №1 до договору №497802-КС-001 про надання кредиту від 01.05.2024 була підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4875.

Крім цього, ОСОБА_1 було підписано 01.05.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту UA-9641.

Крім цього, ОСОБА_1 було підписано 01.05.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту UA-7362.

Згідно підтвердження, підписаного директором ТОВ «Профітгід» кваліфікованим електронним підписом, ТзОВ «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача:

номер платіжної інструкції bfab920f-07e0-11ef-b90a-000c29d57ed2_1;

платника ТОВ «Бізнес Позика»;

номер транзакції 41458-47752-92073;

дата/час здійснення переказу коштів 2024-05-01 20:32:58;

сума переказу 10 000,00 грн.;

номер платіжної картки отримувача НОМЕР_2 ;

емітент платіжної картки отримувача MONOBANK;

код авторизації 334486;

код RRN412220337084;

призначення платежу - перерахування коштів ОСОБА_1 НОМЕР_3 зг. до кредитного дог. №497802-КС-001 від01.05.2024 без ПДВ.

Згідно підтвердження, підписаного директором ТОВ «Профітгід» кваліфікованим електронним підписом, ТзОВ «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача:

номер платіжної інструкції aa1e4570-4db8-11ef-b90a-000c29d57ed2_1;

платника ТОВ «Бізнес Позика»;

номер транзакції 42226-41224-28353;

дата/час здійснення переказу коштів 2024-07-29 17:42:03;

сума переказу 9 000,00 грн.;

номер платіжної картки отримувача НОМЕР_4 ;

емітент платіжної картки отримувача MONOBANK;

код авторизації 985216;

код RRN 421117939258;

призначення платежу - перерахування коштів ОСОБА_1 НОМЕР_3 зг. Дод. Угоди від 29.07.2024 до кредитного дог. №497802-КС-001 від 01.05.2024 без ПДВ.

На виконання ухвали суду про витребування доказів 14.05.2025 на адресу суду надійшла відповідь АТ «Універсал Банк» про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 .

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

За приписами ч.2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Кредитодавець має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на тому, що платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дають змогу змінювати процентну ставку та/або інші платежі за послуги кредитодавця, уключені до загальних витрат за споживчим кредитом, і такі зміни не можуть бути визначені на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил).

Отже, як вбачається з умов даного кредитного договору та Правил надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», встановлення комісії за надання кредиту, є правомірним, оскільки укладеним між позивачем та відповідачем кредитним договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів, а Правилами надання споживчих кредитів передбачено, що до загальних витрат за кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії, інших обов`язкових платежів.

Відповідач неналежно виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, що спричинило виникнення заборгованості, яка станом на 29.04.2025 року становить 31 943,84 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13 206,30 грн; суми прострочених платежів по процентах - 18 480,84 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 256,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Відповідачем наведений розрахунок не заперечено, власного не проведено, доказів його неправильності не надано. З огляду на таке у суду немає підстав сумніватися в обґрунтованості розрахунків, які беруться до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи задоволення позовних вимог, у відповідності до положень статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача у відшкодування витрат зі сплати судового збору 2422,40 грн.

Щодо заяви відповідачки про розстрочення виконання судового рішення суд зазначає наступне.

Відповідачкою заявлено вимогу про розстрочення виконання рішення, посилаючись на складне матеріальне становище, оскільки остання не має постійного офіційного доходу.

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, про що зазначає в резолютивній частині рішенні (пункт 2 частини сьомої статті 265, частина перша статті 267 ЦПК України).

Стаття 265 ЦПК України не містить окремо визначені підстави для розстрочення виконання рішення суду, тому застосовуються положення статті 435 цьогоКодексу.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина третя та четверта статті 435 ЦПК України).

Оглянувши подану відповідачкою заявою, судом встановлено, що останньою на виконання положень процесуального законодавства не надано жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, у зв`язку з чим відсутні підстави для розстрочення виконання рішення суду.

За наслідком чого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення зоборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №497802-КС-001 про надання кредиту від 01.05.2024 року в розмірі 31 943 (тридцять одну тисячу дев`ятсот сорок три) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 травня 2026 року.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» код ЄДРПОУ: 41084239, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ванівський Ю.М.