Ухвала суду № 136383556, 04.05.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2444/26

пр № 2-с/464/59/26

У Х В А Л А

04 травня 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 10.04.2026 у справі № 464/2444/26 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за споживання природного газу за період з 01.05.2022 по 31.03.2026 у розмірі 31 092,58 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 266,24 грн.

Боржниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування означеного судового наказу. В обґрунтування поданої заяви покликається на незгоду із виданим судовим наказом, оскільки не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не є користувачем послуг, які надає стягувач. Зазначає, що за вищевказаною адресою фактично проживають двоє співвласників, а тому вимога щодо стягнення лише із неї всієї заборгованості є необґрунтованою та неправомірною і має бути перерозподілена між трьома співвласниками. На підставі наведеного, просить скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 10.04.2026 у справі № 464/2444/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача вказує на наявність спору про право між учасниками правовідносин. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 464/2444/26, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем у заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ від 10.04.2026 у справі № 464/2444/26 (пров. № 2-н/464/508/26) необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 10.04.2026 у справі № 464/2444/26 (пров. № 2-н/464/508/26), яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за споживання природного газу за період з 01.05.2022 по 31.03.2026 у розмірі 31 092,58 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржниці для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ЖИЛА