Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/10135/25
Провадження №: 2-с/336/12/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
07 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої, на підставі ордеру на надання правничої допомоги діє адвокат Вертелецький М.О., звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить поновити строк на подання заяви, скасувати судовий наказ, виданий суддею Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 29.10.2025 у справі №336/10135/25, провадження №2-н/336/644/2025.
В обґрунтування заяви зазначила, що 29.10.2025 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ у справі №336/10135/25 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.12.2023 по 31.05.2025 у розмірі 52358,08 грн. та судового збору 302,80 грн. Надає пояснення, що вона є особою похилого віку та постійно проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_2 . Після видачі судового наказу, поштове відправлення з копією наказу, було спрямоване за адресою реєстрації Боржника та було фактично отримано донькою. На поштовому повідомленні від 04.11.2025 відсутній П.І.Б. отримувача, наявний лише підпис доньки. Стверджує, до після отримання судового наказу ОСОБА_2 не повідомила боржника про отримання судового наказу. Про існування наказу ОСОБА_1 дізналась випадково. Боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими та спірними. Стягувач не надав суду ані підписаний Боржником договір про постачання електричної енергії, ані заяву-приєднання. Також ОСОБА_1 заперечує проти наданого ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» розрахунку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судом встановлено, що суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя видала судовий наказ від 29.10.2025 у справі №336/10135/25, провадження №2-н/336/644/2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 52358,08 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн.
В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого неможливо встановити хто саме отримав судовий наказ та заяву про видачу судового наказу з додатками до неї.
28.04.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Вертелецький М.О. ознайомився з матеріалами справи №336/10135/25, про що свідчить відповідна заява з відміткою про ознайомлення.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, про що просить ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.
З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості та вважає, що судовий наказ виданий неправомірно, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.
Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого у справі № 336/10135/25.
Скасувати судовий наказ від 29 жовтня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі №336/10135/25 (провадження №2-н/336/644/2025).
Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Савеленко
Судове рішення № 136383388, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/10135/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: