Court ruling № 136383388, 07.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
07.05.2026
Case No.
336/10135/25
Document №
136383388
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН: 336/10135/25

Провадження №: 2-с/336/12/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

07 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої, на підставі ордеру на надання правничої допомоги діє адвокат Вертелецький М.О., звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить поновити строк на подання заяви, скасувати судовий наказ, виданий суддею Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 29.10.2025 у справі №336/10135/25, провадження №2-н/336/644/2025.

В обґрунтування заяви зазначила, що 29.10.2025 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ у справі №336/10135/25 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.12.2023 по 31.05.2025 у розмірі 52358,08 грн. та судового збору 302,80 грн. Надає пояснення, що вона є особою похилого віку та постійно проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_2 . Після видачі судового наказу, поштове відправлення з копією наказу, було спрямоване за адресою реєстрації Боржника та було фактично отримано донькою. На поштовому повідомленні від 04.11.2025 відсутній П.І.Б. отримувача, наявний лише підпис доньки. Стверджує, до після отримання судового наказу ОСОБА_2 не повідомила боржника про отримання судового наказу. Про існування наказу ОСОБА_1 дізналась випадково. Боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими та спірними. Стягувач не надав суду ані підписаний Боржником договір про постачання електричної енергії, ані заяву-приєднання. Також ОСОБА_1 заперечує проти наданого ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» розрахунку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя видала судовий наказ від 29.10.2025 у справі №336/10135/25, провадження №2-н/336/644/2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 52358,08 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 302,80 грн.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого неможливо встановити хто саме отримав судовий наказ та заяву про видачу судового наказу з додатками до неї.

28.04.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Вертелецький М.О. ознайомився з матеріалами справи №336/10135/25, про що свідчить відповідна заява з відміткою про ознайомлення.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, про що просить ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості та вважає, що судовий наказ виданий неправомірно, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого у справі № 336/10135/25.

Скасувати судовий наказ від 29 жовтня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі №336/10135/25 (провадження №2-н/336/644/2025).

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136383388 ?

Документ № 136383388 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136383388 ?

Дата ухвалення - 07.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136383388 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136383388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136383388, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 136383388, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 136383388 refers to case No. 336/10135/25

This decision relates to case No. 336/10135/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136383386
Next document : 136383392