Ухвала суду № 136382605, 08.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17598/25

Провадження № 2-п/643/59/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 19.12.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

19.12.2025 Салтівським районним судом міста Харкова ухвалене рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 , яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором TDB.2022.0001.1602 від 24.01.2022 року у розмірі 11751,83(одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят одну) гривню 83 коп. з яких: 4213,89 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7537,94 грн. - сума заборгованості за відсотками, судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 коп., понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.

07.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, в обґрунтування якої вказано, що дізнався про існування заочного рішення у справі № 643/17598/25 лише після відкриття виконавчого провадження у 2026 році. Участі у судовому розгляді він не брав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений не був, судових повісток чи будь-яких повідомлень не отримував. Зазначає, що знав про наявність заборгованості, однак не знав її розміру, не отримував вимог про сплату та не мав фізичної можливості погасити борг у зв`язку з евакуацією, втратою документів, тяжким станом здоров`я та подальшим перебуванням за кордоном.

У зв`язку з чим просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд\скасування рішення суду від 19.12.2025, відкрити провадження у справі щодо перегляду\скасування рішення суду, скасувати рішення суду від 19.12.2025 з огляду на порушення його права на участь у справі.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення дійшов наступного висновку.

Ст. 280 ЦПК України визначені умови проведення заочного розгляду справи, а саме суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з рішення, яке ОСОБА_1 просить переглянути як заочне, не є заочним, а розглядалося за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення, яке не є заочним рішенням, вказана заява підлягає поверненню відповідачу.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що в рішенні суду від 19.12.2025 роз`яснено порядок його оскарження.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 284, 287 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 19.12.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Пасічник О.М.